Забудьте про теорию и правила. Как спасти школьную математику

Если ребенку не нравится математика, родители быстро записывают его в гуманитарии, говорят, что это просто не его. Или обращаются к репетиторам — чтобы подтянуть оценки или подготовить к экзаменам. Наш блогер Тарас Макух уверен, что математику могут полюбить все. Достаточно изменить подход к преподаванию.
Чем плохое обучение отличается от хорошего? Что делает учебу скучной, нудной, неинтересной? Ответ — теория. Всегда у нас в первую очередь теория! Сначала плавать научитесь, а потом мы вам воды в бассейн нальем. Это как учить рисованию в теории: рассказать про теорию цвета, длины волн тонов в спектре, заставить зубрить правила композиции и отвечать на вопросы тестов о правильном и неправильном построении картины. Потратить часы на объяснение, как правильно держать кисть, какие бывают краски, грифели, холсты и бумага. К тому моменту, как ученики начнут рисовать свои картины, у них будет выжжено воображение и вдохновение на 3 метра в глубину.
С математикой похожая история: сначала учим правила. Потом закрепляем правила на примерах
Зачем человеку нужны эти примеры? Как они цепляют, вдохновляют, делают ли счастливее? Это все ненужные вопросы. Главное — сделать из человека инструмент, способный щелкать упражнения и задачки. В итоге 99% школьников благополучно забывают математику после школы, оставшиеся вопреки всему сохраняют интерес и способность испытывать удовольствие от науки.
Но когда, в какой момент, наука и искусство разошлись, стали чем-то диаметрально противоположным друг другу? Можно ли вернуть математике ее изначальное значение — быть игрой, быть искусством, которым можно наслаждаться, к которому можно прикоснуться и побыть рядом, прислушиваясь, как отзывается в тебе открытие, тайна, красота, совершенство?
Теория не нужна! Можно предложить человеку самому сформулировать правила, которые потом сложатся в красивую искрящуюся паутину. Но прежде чем к ним подойти, нужна проблема, задача, некая предложенная ситуация, которую можно осмыслить, попробовать решить самому, позволить самому прийти к формуле или закономерности.
И важна при этом собственная формулировка этой закономерности. Так человек может стать творцом
Не когда его рукой водят другие, знающие, как надо водить. А когда он делает собственные шаги, пытается сам понять, как все устроено. Можно делиться своими догадками, своим способом мышления, указать, что может лежать в основе размышления.
В общем, сначала — задача, ситуация, проблема. Затем — пауза, предложение самому придумать способ решения. Только потом — теория, если без нее уж совсем никак.
А иногда можно и без задач. Просто предложите вместе посмотреть, какие красивые узоры и связи могут открыться, если взглянуть на вещи под определенным углом. Без требований заучить и отчитаться.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Oksana Mizina / shutterstock
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








