«Учителя не успевают за потоком информации»: как школа отстаёт от реальной жизни
Блоги31.01.2020

«Учителя не успевают за потоком информации»: как школа отстаёт от реальной жизни

Мысли молодой учительницы

Дети, родившиеся в 90-е, застали глобальные изменения в мире: смена политических режимов, технологический прорыв, изменение форм досуга. Современные дети знают мир уже с интернетом, смартфоном и приложениями для игр, а образование всё ещё ориентировано на старые реалии. Наш блогер, преподавательница Соня Пятигорская, рассказывает, почему образование в России не даёт ответов на многие жизненные вопросы.

В начале 21 века я пошла в школу, в которой с первого класса преподавали информатику, а с пятого — программирование и другие предметы, связанные с IT. Мы учились писать простые программы, создавали сайты и работали в графических редакторах на компьютерах, которые считались крутыми и современными в то время.

Когда я училась в восьмом классе, умер Стив Джобс — икона нашего времени и современных технологий, создатель вещей, которыми пользуется огромное количество людей.

Уже тогда то, что мы делали в школе, безбожно и неумолимо устаревало на наших глазах

Современные школьники не застали смерть Джобса и той революции, которую с ним связывают. Для них телефон всегда был сенсорным, в нём всегда были приложения, карты, фотоаппарат и быстрый интернет.

Люди, которые родились в год создания первого айфона, сейчас ходят в седьмой класс. Для них неактуально изучать то, что изучала я, окончившая школу всего лишь семь лет назад!

Стала ли программа в нынешних школах более современная и гибкая? Вопрос, к сожалению, риторический. Объёмы не уменьшились, учителя и ученики всё так же не успевают за потоком информации, при этом, как мне кажется, актуальные знания находятся где-то на окраинах учебников и умов педагогов. Разумеется, база из математики, языков, точных и гуманитарных наук обязаны быть в школе, потому что школа создана, чтобы давать детям фундамент. К примеру, в началке большую часть времени дети учатся инструментам, тогда как в средней акцент смещается на массивы данных, подчас неактуальных.

Речь идёт о том количестве информации, которая чаще всего уходит из голов детей за ненадобностью: годы путешествия Афанасия Никитина, количество пуговиц на пальто Наташи Ростовой, число Авогадро и другие несомненно замечательные, но, увы, узкоспециальные и не помогающие выжить в обществе 21 века вещи.

В погоне за государственным стандартом у педагогов не находится времени порассуждать вместе с детьми

Поговорить, зачем им та или иная тема, как она поможет жить дальше, какие неожиданные выводы можно сделать из темы урока. Хочется отметить, что в этой ситуации я не виню ни педагогов, ни учеников — они оказываются заложниками проблем системы.

Эти проблемы трудно переоценить, как только вдумываешься, сколько времени человек проводит в школе. Итак, учёба длится от 9 до 11 лет. В среднем дети проводят на уроках от шести до девяти часов. Это целый рабочий день. Неужели этого времени может быть недостаточно, чтобы дать молодым людям базовые ориентиры в мире?

Помогите детям понять, как связаны вещи и явления в мире — почему происходят войны, как работает конституция и курс валют, каким законам подчиняется жизнь на Земле и во Вселенной. Уделите внимание философской стороне вопроса и дайте практические ответы на него.

Поднимайте и встраивайте в программу тему о том, как приспособиться в мире, где все меняется каждую минуту!

Я веду историю и обществознание в неформальной школе. Мне повезло, что моя программа не отягощает меня делать уроки строго по плану. Когда в России и мире происходят важные и громкие события, у меня есть время обсудить их с подрастающим поколением, прийти к каким-то выводам, попытаться ответить на вопросы так, чтобы детям стало чуточку яснее, как устроено то, в чём им предстоит жить. Во мне теплится надежда, что те неформальные вещи, которые мы стараемся вместе освоить, всё-таки помогут им успевать и ориентироваться в настоящем.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(18)
Консалтинг
Совершенно верно, что из школьных программ исчез человек с его переживаниями и отношениями. Даже история и литература отделены от реальных чувств личности. С приходом интернета изменились ритм восприятия и психология личности (https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/63129-chto-meshayet-podrostkam-polyubit-klassiku-i-chto-my-mozhem-s-etim-sdelat). Литературу и историю я объединяю, отказавшись от хронологии, что приводит к лучшему знания этих предметов. Информационные технологии породили новые отношения в экономике. Число фрилансеров в наиболее успешных странах приблизилось к половине от всех рабочих мест. А им нужна та математика, которая в старших классах? А физика? А химия? Нужно умение находить то, что уже сделано, а потом применить на практике. Конечно, кому-то нужна углубленная специализация. Так пусть родители с учениками сами выбирают те предметы, которые нужны для углубленного изучения. Пусть 3 дня в неделю ученики ходят в государственную школу, а государство пусть выделяет им средства для получения дополнительного образования по их выбору в любой частной школе.
Соня Пятигорская
Консалтинг
Спасибо за ваш комментарий! Очень интересная идея с объединением истории и литературы, та самая финская межпредметка, за которой стоит будущее, как по мне.
Юрий Никольский
Конечно, информатика должна быть одним из основных предметов. А что это такое? Учит ли она находить то, что позволяет углублять знания? В первую очередь она должна подготовить для онлайн-обучения (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/12893-onlayn-universitet-frilans-i-novyye-professii-kak-izmenitsya-rynok-obrazovaniya)? Сейчас наблюдаю, как молодежь скачивает обучающие программы по тем профессиям, к которым в нашей стране не готовят (чаще англоязычные). Консерватизм образовательной системы порождает отставание в подготовке кадров для будущих профессий. А успех в жизни связан ещё и с коммуникациями. Конечно, искусство необходимо, так как оно не только расширяет кругозор, а и учит критически относиться к сложившимся стереотипам (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/78596-iskusstvo-i-istorichesky-kontekst). А это необходимо в системе, когда надо извлекать ту информацию, которая позволит активно коммутировать и создавать инновации. Учитель будет успевать за потоком информации, если при сдаче ЕГЭ разрешать пользоваться интернетом. Иными словами, проверка не на то, чем заполнена голова, а проверка на умение находить решение с использованием современных технологий (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/7895-yege-s-internetom). Между прочим, именно так сдавали мои знакомые экзамены при поступлении в один из университетов в США (потом проходили собеседование).
Соня Пятигорская
Юрий Никольский
Интересные замечания, благодарю! И то, о чём вы говорите, очень откликается, прочитаю статьи по ссылкам :)
A Puchkov
Автор ошеломил своими откровениями…
Цитата: «Я веду историю и обществознание в неформальной школе.»
Цитата: «Поднимайте и встраивайте в программу тему о том, как приспособиться в мире, где все меняется каждую минуту!»
Даже бывший министр образования не говорил, что «все меняется каждую минуту» и требовал менять учебники истории только каждые три года… А теперь, вообще, все эти «истории» да «обществознания» нужно учить в последнюю минуту перед экзаменом, иначе все будет устаревшим!
Соня Пятигорская
A Puchkov
Вы наверно поняли. Я не говорю, что необходимо переписывать историю и учиться в последний момент перед экзаменом. Я о том, что иногда здорово было бы ученикам рассказывать не только о прошлом, но и настоящем, о конкретных событиях! Цитата в подтверждение: «Когда в России и мире происходят важные и громкие события, у меня есть время обсудить их с подрастающим поколением, прийти к каким-то выводам. " Вот я о чём. Не о переписывании истории. О том, что идти слепо по программе некорректно и необходимо находить время и на современность.
Показать все комментарии
Больше статей