«Массовая школа исчезнет через 20 лет»: к чему движется образование
Блоги29.01.2022

«Массовая школа исчезнет через 20 лет»: к чему движется образование

Кажется, что школа будет всегда. Без школы нет детства, знаний, социализации. Так ли это? Наш блогер Сергей Тихонов считает, что нет. Массовая школа вот-вот исчезнет. А вы с ним согласны?

Я уверен, что мы с вами — свидетели конца идеи массового «среднего» образования, в центре которой — стандартизированная программа для «среднего ученика». Замечу, программы для не существующего в природе «среднего ученика». Традиционная школа оказалась не в состоянии перестроиться, адаптироваться к вызовам времени, запросу родителей и детей (а, может быть, и раньше не могла). Школа перестаёт быть ключевым объектом образовательного процесса. Теряет монополию как основной поставщик знаний.

А что вместо этого? В новой модели, которая идёт на смену традиционной школе, в центре — индивидуальная образовательная траектория, которая разворачивается вокруг ребенка, его интересов и склонностей. Школа станет (если сможет, конечно) одним из множества других ресурсов. А, может, и барьером для выстраивания своей траектории.

Конфликт между «обязательной программой в школе» и индивидуальной программой будет нарастать

На что это похоже? 20-30 лет назад мы могли посмотреть интересный для нас фильм в определенное время на определенном канале. Теперь мы можем выбрать фильм за секунду и посмотреть его в удобное нам время. Более того, платформа предлагает нам фильмы на основе наших интересов. Телевизор никуда не делся, федеральные каналы еще как-то держатся, но как часто вы выбираете посмотреть кино по ТВ?

Не так заметно, но то же самое уже происходит (не будет, а уже происходит) с образованием! Оно собирается вокруг интересов конкретного, а не усреднённого абстрактного ученика. Вы спросите: где такое происходит? Школа как стояла так и стоит, все те же программы, учебники, оценки? Проблема в том, что эти изменения не видны невооруженным глазом. А если его вооружить? Посмотрите на три важных факта (на самом деле, их куда больше):

  • объем рынка репетиторских услуг в стране превышает несколько миллиардов рублей;
  • первые этажи жилых домов, где раньше обычно были только магазины, теперь все чаще занимают детские центры (частные сады, кружки, секции);
  • рынок онлайн-образования (десятки онлайн-платформ) растет как на дрожжах, здесь учатся миллионы детей.

Почему? Рынок платного образования предлагает то, что не способна предложить школа. Думающие родители, да и сами дети осознанно или нет делают ставку на альтернативные инструменты и форматы, учитывающие их интересы. Может быть, сами того не зная, родители и дети уже собирают индивидуальный образовательный маршрут с кружками, секциями, курсами, репетиторами и онлайн-платформами, гибридными форматами обучения. Все то, что помогает раскрыть свой потенциал, строить своё образование на основе интересов, а не усредненной программы средней школы.

Мне, да и вам, наверное, многое в этом не нравится. Этот процесс усиливает образовательное и, как следствие, социальное неравенство. Не все семьи могут себе это позволить. А некоторые родители вместо того, чтобы собрать образовательные ресурсы вокруг интересов и склонностей ребенка, все так же продолжают его пичкать «важными знаниями», но теперь за деньги. Но такова, похоже, цена этого перехода от школьно-центрированной модели образования к модели, где в центре — интересы и склонности конкретного ребенка.

Так что же со школой? Как и «современное» телевидение сегодня, массовая школа будет, вероятно, существовать еще 20-30 лет. Подпитывать ее существование будет, увы, запрос консервативных родителей («Я в обычной школе учился и человеком стал!») и стереотипы вроде «Пушкин — наше все», «Важно разностороннее образование», «Без математики (подставьте любой другой предмет) никуда» и классическое «А как же социализация?».

Последствия-то сразу не видны, понадобится 15-20 лет, чтобы понять, что что-то было не так с этими убеждениями

Фактический конец школы как институциональной формы, вероятно, наступит, когда вырастут дети тех, кто сегодня только пришел в начальную школу — 2040–2050-е годы.

Но это будет уже не важно. А что важно сегодня? Не унывать, но и не дать похоронить будущее детей под руинами разваливающейся системы. Для этого надо:

  • Быть в контакте с ребенком. Это поможет вам и ему лучше понять его интересы и склонности и вовремя увидеть влияние каких-то негативных последствий школьного образования. Это база, без которой все остальное бессмысленно.
  • Вместо оценок, вопросов успеваемости по предметам уделять максимальное время поддержке и развитию индивидуальных способностей и интересов. Если хотите — поиску предназначения, таланта, который есть у каждого! Просто поискать надо. И, конечно, как только появится устойчивый интерес к деятельности, помочь ребенку перевести его в «профессию».
  • Разворачивать все образование вокруг интересов и склонностей ребенка. Все что с ними не связано — переводить в приоритеты 2-3 уровня.

Для этого не обязательно бросать школу и переводиться на семейное обучение. Но точно в ваших руках:

  • сократить время на домашку. В моем понимании — не более 40 −60 минут в день;
  • принять, что 3 — нормальная оценка для всех предметов, не связанных с зоной ближайших интересов вашего ребенка.
  • запланировать отсутствие в школе 2-3 раза в месяц для перезагрузки, возможности поучиться самостоятельно, заняться любимым делом.
  • для учеников средней и старшей школы — перейти на очно-заочно обучение: часть предметов учим в школе, часть — изучаем самостоятельно.

Самое главное — как только вы заметите, что ребенок готов сам управлять своей учебой, дайте ему возможность это делать. Принимать самостоятельные решения, где, как и чему учиться. Что делать, а что не делать. Начинать можно постепенно, хоть с завтрашнего дня.

Поверьте, если есть доверительный контакт с родителями, понимание себя, своих интересов и склонностей, школа не нанесла ущерба в течении 9-11-летнего обучения в виде перегрузок, гонки за оценками, психологических травм, он справится! Ребенок сможет сам строить и управлять образовательной траекторией и жизнью. Быть у руля, а не сидеть на пассажирском кресле.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Фото: LightField Studios / Shutterstock

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(49)
Михаил Гутентог
Вы можете фантазировать сколько угодно, пока слова будут оставаться ни к чему не обязывающими словами.

Если вы на деле не предоставите своему ребёнку право на «разностороннее образование» в объёме ФГОС-ОГЭ, к вам придёт детский чиновник с неприятным названием и применит дубину ювенальной юстиции.
Наталья Изотова
Михаил Гутентог
С чего вы взяли? Семейное образование вполне законно с 2016 года. Мы его практикуем с 2020, из школы дочь ушла после окончания 5 класса. Онлайн платформы для обучения за вменяемые деньги уже существуют и успешно работают. Мы выбрали Фоксфорд, но есть и другие. Школу в её массовом формате видим только в кошмарах, и ни разу ребёнок не пожалел, что занимается самостоятельно и углубляться в то, что интересно ей лично. С управлением образования в нормальном рабочем контакте (оформили переход, пепесылаем результаты промежуточной аттестации). Не надо запугивать родителей, если не пробовали лично.
Artem Alexanderson
Я буду рад, если предсказание сбудется. Но пока так называемое «обязательное образование» живёт на страницах закона, надежды мало. Принудительная школа — такая же острая проблема, как и призывная армия.

Ну а вообще, Россия вполне может стать первой страной в более-менее развитом мире, где государство не занимается образованием уж тем более воспитанием] детей напрямую, а лишь субсидирует семьи [вместо школ] и не облагает налогами заработок, потраченный на образование.

Условия для этого хорошие. Например, частные школы заметно лучше большинства бюджетных. Также, рынок различных образовательных услуг для детей заметно вырос с начала 2000-х. Такого нет ни в одной стране мира, чтобы 3-4 языковых школы соперничали за детей, находясь на одной улице спального района. А рядом неподалёку ещё что-нибудь, вроде школы танцев, моделинга, или IT-курсов.

В общем, России не обязательно следовать по пути Европы или Америки, где дети почти что живут в школах [там рынок платных услуг для детей едва ли жив, т. к. почти всё на себя берут школы].
Наталья Романова
Artem Alexanderson
Сравнивать с аомией, сильно! Разве от армии можно написать заявку и уйти на семейное?) нет. А в школе можно. Можете по закону забрать документы и уйти на семейное.
Artem Alexanderson
И ещё раз хочу это подчеркнуть. Похоже на то, что автор мыслит в российских или СНГ-шных реалиях, где государственная школа — это зачастую что-то очень неприятное и отсталое. Школьная культура в Западной Европе или США значительно выше. Там школы более социально значимы, нежели в России. И вряд ли уйдут в ближайшее время. Но стать полностью добровольными к посещению вполне могут, если местные этого захотят.
Юлия Кульбекова
Artem Alexanderson
Ага, выше культура! Школы с самой высокой смертностью детей от террористов, с высочайшей степенью булинга — школы США! Ахаха…
Показать все комментарии
Больше статей