«Пусть думают, гордятся и ужасаются». Два стихотворения, которые стоит прочитать с детьми к 9 мая

В школах уже несколько недель готовятся ко Дню Победы. Проходят праздничные концерты и мероприятия, из актовых залов по всей стране раздаётся «Мы за ценой не постоим». Римма Раппопорт предлагает учителям-предметникам (да и родителям) воспользоваться моментом и показать детям истинную цену войны. Например, с помощью поэзии.
Накануне 9 мая в школе обычно наблюдается всплеск патриотического воспитания. Многое из того, что делается, верно и нужно, особенно если с детьми разговаривают о личном и важном: о городе и семье, о памяти и страшных нравственных дилеммах, которые война ставит перед человеком. Ни в институте, ни на курсах повышения квалификации нас не учат прорабатывать темы войны и Победы. Обычно их делят между собой литераторы, историки и классные руководители. Каждый в меру своего понимания и отношения.
Моя позиция предельно проста: главное — память и критическое мышление. Память — это встречи с ветеранами, восстановление военной истории своей семьи, тексты и фильмы, а уже потом поход с цветами на кладбище и к памятникам. Любое символическое действие должно подкрепляться внутренней мотивацией, осознанием собственных целей.
Если дети массово воспринимают возложение цветов только как возможность не отбывать урок, смену «меры пресечения», значит, при подготовке что-то пошло не так
Критическое мышление — это способность отделить память о героическом прошлом от глупых призывов а-ля «можем повторить». По-моему, основная задача современных «военных» уроков — помочь школьникам сдвинуться от ура-патриотизма в сторону патриотизма гуманистического. Я убеждена: если человек в трезвом уме действительно любит свою родину, он никогда не захочет для неё войны.
Что может сделать учитель литературы, разделяющий мои взгляды, пока повсюду гремят салюты, фестивали патриотической песни и торжественные речи? Читать с детьми, вооружившись правдивыми, талантливыми текстами, отложив в сторону пафос и надрывность. Лучше брать стихи: они быстрее доходят до адресата. Вот два стихотворения, наглядно демонстрирующих, какая цена стоит за Победой.
Константин Симонов «Если дорог тебе твой дом»
Страшное по своей силе стихотворение. В «Википедии» вы найдёте его исчерпывающую характеристику: «Оно убило гитлеровцев больше, чем самый прославленный снайпер…». В тексте Симонова удивительным образом сочетаются пропаганда и поэзия. После прочтения не остаётся сомнений: немца нужно убить, чтобы выжить самому и спасти своё — жену, мать, родину. Сохранить всё ценное, мирное, сводящееся к этим женским образам, можно только убив. Убийство становится посвящением в мужчины, солдаты. И всё-таки современный читатель должен сомневаться. А что по ту сторону симоновского призыва? Можно ли хотя бы тихонечко (судя по общественной реакции, уж точно тише, чем уренгойский школьник) считать немецких солдат людьми? Есть ли шанс на войне остаться человеком (именно человеком, а не героем), если неизбежно оказываешься в абсолютно животной ситуации «либо я, либо меня»? Возможна ли правда в чёрно-белое военное время? Насколько сильна может быть пропаганда? Поэзия усиливает или очеловечивает пропаганду?
Все эти вопросы помогут детям лучше понять, что такое война, как делалась Победа, задуматься об актуальной проблеме пропаганды — любой.
Глеб Семёнов «Лозунг»
Если стихотворение Симонова — очевидный призыв, то Семёнова — ирония над самой идеей призыва. Дети не так уж легко чувствуют иронию, поэтому «Лозунг», с одной стороны, трудное для анализа стихотворение, а с другой — хороший повод разобраться с иронией и потренироваться её считывать. Обесценивая лозунг «За Родину, за Сталина!», Глеб Семёнов показывает настоящую цену войны. Популярность фигуры Сталина сегодня набирает пугающие обороты, поэтому так важно посмотреть на вождя глазами честного, умного, негромкого поэта. Если вдуматься, тяжёлый, сдавленный смешок может произвести большее впечатление, чем эмоциональный выкрик.
Невозможно развить у детей критическое мышление, предлагая им только одну, «правильную» точку зрения. «Если дорог тебе твой дом» и «Лозунг» — полярные поэтические высказывания. Пусть школьники увидят, как отличаются военный и послевоенный взгляды, и задумаются, почему между ними такой разрыв, почему одно стихотворение до сих пор зловеще бодрит, а другое вызывает горькую усмешку. Пусть думают, гордятся и ужасаются. Пусть испытывают весь спектр эмоций. Пусть различают свои мысли и чувства от навязанных. Пусть отказываются от лозунгов вообще или хотя бы от пошлого «Повторим!» в пользу человеческого «Nevermore».
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
























