«Тётя, которая „долбит“ программу»: что не так с музыкальными школами

Почему дети идут в музыкалку? Либо сами захотели на чём-то играть, либо (чаще всего) родители их отводят. Ведь это так интересно и полезно! Но в современном музыкальном образовании немало проблем, сталкиваясь с которыми, дети, даже вопреки мнению родителей, бросают школу, недоучившись. О них наш блогер Ольга Федосенко поговорила с бывшим преподавателем музыкальной школы.
Я поговорила с Людмилой Сергеевной, бывшим преподавателем теории музыки в алма-атинской консерватории им. Курмангазы о проблемах начального музыкального образования ДМШ (детских музыкальных школ) Казахстана. Она попросила меня не упоминать её фамилию, так как опасается давления в профессиональной среде.
О проблемах музыкальных школ
В музыкальных школах концентрируются на том, чтобы ребенок один раз идеально выучил и сыграл. Но необходимо развивать логическую память детей. Если ребенок не знает историю и эмоциональное содержание произведения, оно забудется уже через неделю-две.
Да и зацикливаться только на классике не стоит. Надо обязательно вводить современные направления. Это то, что сейчас звучит и что люди слушают, значит это нужно знать. Проблема в том, что сложно найти профессионалов, которые еще и захотят преподавать. Наконец, к классу четвертому-пятому уже понятно, кто будет дальше заниматься музыкой, а кто — нет.
Не надо заставлять ребенка заниматься серьезно, если он этого не хочет. Нужно создать два отделения: профессионального музыкального образования и любительского.
О преподавателях
В своей книге «Искусство быть собой» Владимир Леви писал, что преподаватель должен одновременно быть воспитателем, надзирателем, актером, режиссером — очень универсальным человеком. Надзирателем приходится быть иногда, чтобы предотвратить списывание. Лучше пусть ребенок получит плохую оценку за задание. Хороший учитель поймет, что ему оно не дается и поможет преуспеть в другом, чтобы компенсировать полученный балл.
А вообще, если дети не понимают того, что объясняет учитель, он должен объяснять по-разному до тех пор, пока все не поймут
Надо знать и чувствовать подход к каждому ученику. Еще педагогу категорически нельзя сравнивать одного ребенка с другим. Сравнивать можно только предыдущие успехи ребенка с его нынешними. Тогда у детей будет индивидуальная стимуляция роста, и они захотят стараться.
Часто преподаватели «дрессируют» детей перед конкурсами. Ребенка учат, где играть громче, где тише. Его выразительности здесь нет. Это тетя (педагог) за него придумала эмоции, а не он. Яркому ученику не дадут играть так, как он хочет. В итоге, выиграет тот, с кем тетя «долбила» программу дольше всех.
О новых подходах
Не надо заставлять детей играть монотонные гаммы и этюды. Чтобы было яркое и живое обучение, сам педагог по специальности (уроки игры на каком-либо инструменте) должен быть суперэрудированным человеком. Преподаватель должен рассказывать ребенку историю произведения и его автора, чтобы он смог понять настроение мелодии. А когда ребенок еще маленький, надо разучивать все в игре и не заставлять его слишком много всего учить, чтобы не потерял интерес.
Про мотивацию
Ребенку в начале нужно дать самим выбрать свой инструмент. Например, родители могли бы сводить сына или дочь в музыкальную школу и показать, как играют дети, которые уже умеют. По-другому ребенок и не поймет, на каком инструменте хочет играть. Надо еще самим школам себя показывать, устраивать концерты, куда смог бы прийти каждый. В конце года можно все-таки попасть на отчетный концерт в школе. Туда и нужно вести ребенка, чтобы познакомить с ДМШ.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Фото: Dmitri Ma / Shutterstock
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











