«Вы почему ей двойку влепили?»: как общаться с родителями в гневе

Учителя и родители не всегда и во всём согласны, это нормально. Но иногда учителям приходится оправдываться за поставленную оценку, необъективное отношение к ребёнку, своё поведение на уроке. И далеко не всегда эти обвинения обоснованны. Наш блогер, бывший учитель Катерина Карпова, рассказывает, как можно выйти из такой ситуации.
Почему-то бытует мнение, что родитель, приходя в школу, должен защищать своего ребёнка. От чего? От кого? Мы не у себя дома чай пьём, мы на работе — работаем. У нас есть чёткий заказ от государства с чёткими программами и нормативами. Есть то, к чему нужно стремиться: ОГЭ и ЕГЭ. Так откуда эта иллюзия в головах родителей, что ребёнка от школы надо защищать? А защищая — нападать?
Понедельник. Конец рабочего дня. Сижу проверяю тетрадки. Открывается дверь и входит статная женщина в положении. Красивая, я засмотрелась.
«Здравствуйте, я мама Мадины!» — начала она, а я в голове хаотично перебираю всех учеников в своих группах и что-то Мадины не нахожу. Может ошибка какая? Говорю и улыбаюсь: «Здравствуйте, спрашивайте, я вам всё расскажу!» «Что ты мне можешь рассказать, девочка!» — уже другим тоном выдаёт она.
Перед тем, как устроиться в эту в школу, я работала в городском психологическом центре психологом. Конечно, за два года я посетила практически все тренинги и семинары, приняла в них активное и пассивное участие, получила сертификаты и определенные знания и навыки. Даже на практике уже их использовала.
И вот, три года спустя: кабинет, школа, мама Мадины. Своего рода экзамен такой: психологическая консультация тет-а-тет. Она мне — «девочка»! «Ну держись», — подумала я. У меня характер нордический, выдержанный. Расслабляюсь, откидываюсь назад, чтобы чувствовать прямую спину, спрашиваю: «Что, простите, вы сказали?» Я прекрасно всё расслышала, но этим вопросом я проверяю настрой клиента. Готова ли она снова чётко повторить свои слова? Несёт ли за них осознанную ответственность?
«Что ты прикидываешься, будто не слышала? — продолжает она. — Ты что за балаган устроила, детей двойками засыпаешь?»
Что делать, если на вас агрессивно нападает клиент и обвиняет вас в придуманной им мотивации якобы ваших действий? Выход есть только один: возвращаемся в «здесь и сейчас»: описываем, что происходит и ваше к этому отношение. Ни в коем случае не говорим «вы» или «ты». Это признак нападения. «Простите, — спокойно отвечаю я. — А что сейчас происходит? Приходите ко мне, садитесь напротив, называете меня на „ты“ и обвиняете в двойках». Вижу она оторопела: «Да как ты смеешь!» Я продолжаю: «Мне не нравится то, что сейчас происходит. Мне не нравится тон нашего разговора. Предлагаю его отложить для другого раза, когда мы обе будем в спокойном состоянии и сможем конструктивно всё обсудить».

7 ситуаций, когда родители могут помочь учителю
Такая речь должна вызвать взрыв эмоций. Потому что она пришла медленно и планомерно вылить на меня весь речевой поток, который заготовила заранее, а я ей «перекрыла кислород». Естественно, сейчас рванёт. Зачем я это сделала? Потому что только выплеснув все эмоции из головы, она будет в состоянии слушать и слышать мои аргументы.
«Нет, вы мне скажите, вы всем специально двойки ставите?» «Что значит „специально“»?
У меня есть соответствующая программа, нормативы, опыт. Есть работа ученика: она либо сделана, либо нет. «А моя дочь что, не делает вашу работу? Я её знаю, она у меня умница, труженица, скромная очень. Я ей всё время говорю: не знаешь, подойди спроси! Она мне сказала, что всё сделала, что работала весь урок, за что вы ей два поставили?»
Конструктив начался, пора говорить по существу. Мы нашли тетрадку Мадины, открыли, я вспомнила: в пятницу я вела английский в чужом кабинете, у меня была замена.
Вспоминаю Мадину — она из другого класса. Тихая девочка, сидела на последней парте с подругой. Та была побойчее, даже к доске выходила. Задание было несложное: написать и разобрать 8 предложений. Надо было подчёркнуть грамматические структуры, определить формы глагола, записать перевод. Смотрим тетрадь Мадины — там два предложения. Без разборов, без переводов. Два предложения за 45 минут — переписанные с доски. И моя двойку за эту работу.
«Она же сделала! — говорит мама. — Вот, два предложения! Сколько смогла, столько и сделала! За что вы ей два поставили?! Она мне сказала, что не поняла, и сколько смогла сделала!»
Спокойно объясняю, что существуют нормативы, что 2 предложения — это 25% выполненного задания
Что на контрольных и экзаменах за это тоже поставят два. А если бы она два слова переписала? Тоже считать, что сделала? Мама рассказывает, что ребёнок скромный, боится подойти. Отвечаю, что всегда прошу подходить, если что-то непонятно. Показываю тетрадь подруги Есмин: «Видите исправления ручкой? Видите я пример записала, как должно быть? Подруга Мадины записала 4 предложения с переводом и разбором текста. Половина выполненной работы. Это тройка».

5 простых правил, как общаться с учителями в чатах
При упоминании подруги Мадины мама несколько смягчилась: «Ох уж эти подружки! Я знаю, как это бывает: одна другую отвлекает, одна другой мешает. Они ведь у нас дома часто собираются вместе. Я всегда спрашиваю, как учёба? Всё хорошо, отвечают!» Тут мама заговорила о чём-то своём. Я слежу за её мимикой, лицом, вижу усталость в глазах и в голосе. Она несколько раз проводит по животу. Понервничала.
Чувствую, что уже можно подводить итог: «Пускай Мадина переделает это задание самостоятельно дома, принесёт мне тетрадь, я проверю, поставлю отметку. Двойку из журнала я стереть не могу, система мне не даст, а рядом отметку поставить могу».
Мама Мадины забирает тетрадь и направляется к двери. Моя сорокаминутная консультация закончилась. Медленно выдыхаю. Она останавливается в дверях, поворачивается и говорит: «До свидания. И извините меня.» Гордо и достойно. Я оценила этот сильный жест. Кивнула и улыбнулась: «И вы извините меня, если что». Дверь закрылась. Я выдохнула.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / GoodStudio















А о каком воздействии вы думаете?
2. Молодец, умница и так далее — это стимулирование. А я вам говорю про принципы формирующего оценивания. Ежедневно, ежечасно.
3. 4 года работы для составления примитивного диалога — так себе показатель эффективности метода.
4. Пробовали ли вы иные методы?
5. Опять говорити про завуча и требования. А я вам про то, согласны вы с такими требованиями или нет.
3. То, что тут Вами написано, это субъективное обесценивание. Меня ещё в институте учили — что нет смысла доказывать что-то так называемым в психологии «обесценщикам»: понятия не имеете, с чем я сталкивалась, но уже судите. Для меня это офигенно классный минимум, которого вообще никогда наша деревня не видела. Как максимум — у немя есть победитель международного конкурса. Из нашей же деревни. Но даже это можно обесценить.
4. Какие именно методы Вы имеете ввиду? Их-масса. А я авантюрна на это.
5. Это призыв воевать с завучем? Спасибо, воюю, но пока закона такого нет, чтоб англичане вообще отметки не ставили детям. Не понятно, какой ответ Вас удовлетворит: патетика-типа «яЖучитель, и мне никто не указ…» или методический обмен — типа «Я не согласна с требованиями, вот есть выход у Кузовлева, например,… «, или описание реальности — «Наша задача адаптировать ребенка под критерии оценивания в ФГОС на экзамене…»
Про воевать с завучем). Ну во-первых, почему нет, если вы не согласны? Не воевать, конечно, а дискутировать и доказывать. И тут у вас козырь!) Нет ни в законе, ни в подзаконных актах нормативов по количеству оценок!) Там вообще так много интересного написано))). Вы ведь согласитесь, что если вы ставите оценки по требованию начальства, то свалиться в формализм прям вот очень просто?
Мел, спасибо за опыт блогера общения с родителями, но всё-таки авторы у вас так себе…
— Штирлиц)) Да, я с Вами абсолютно согласна — общение с психологом и с родителем смешивать нельзя, надо понимать, чем одно отличается от другого. Грань тонка. Члаво Богу, опыт у меня имеется. Однако приёмы ведения беседы использовать можно, особенно в конфликтных ситуациях. Адекватная беседа идёт в режиме Взрослый-Взрослый, когда слушают и слышат. Но иногда случается то, что в статье. Мама шла по своему обыденному сценарию, такая тактика работала у неё раньше, она её мастерски начала применять не моргнув глазом. Пришлось сценарий внедрять свой. Или Вы думаете меня хлебом не корми — дай в психолога поиграть?)))) Я мизантроп — людей не люблю))
Да, и на счёт камеры — у меня Хуавей двухсимочный древней модели)
К тому же, по этике учителей, так не ставят плохие или хорошие оценки в журнал на уроках замещении, причем на первом.
И статья пропитана просто тем, как надо поставить себя выше другого или о том как опустить другого. Хамство и тыкание можно прекратить многими способами, даже вежливо попросить общаться на Вы, такой вариант как предлагает автор тоже хорош. Но не было в этой статье речи о том как надо помочь девочки, что у неё не получается — то что её подруга отвлекает от занятия или то что ей материал не даётся и по какой причине и какая именно тема ей не ясна. Просто сравнила её с другим ребёнком, который написал чуть лучше.
Такая молодая девушка автор, обычно такие учителя легко находят подход ко всем детям, они как бы на одной волне получаются, больше понимают друг друга, и дети стимулируются лучше заниматься. А тут просто нет предел самолюбования и возвышения себя над другими. Досадно.
1. Каждый видит в статье что-то своё.
2. Тетрадки были собраны у всего класса, проверены и отметки проставлены по договорённости с учителем. Вопрос возник у одного родителя, с ним он и решался.
3. Это ваши чувства после прочтённой информации. К реальности это может не относиться совсем.
4. В этой статье нет речи о том как девочке помочь, потому что тема статьи другая. Когда выйдет статья «Как помочь детям», тогда там и будет всё описано.
5.Почему Вы запрещаете мне, автору, самолюбоваться и возвышаться? Что для Вас это? Что вообще в этом такого? Включите телевизор — у нас пол страны так живёт. Учитель тоже человек, и ничто человеческое ему не чуждо.
Так же и ваша двойка- фиксированная ставка за выполненный, определённый труд.
Очень печально что многие отказываются рассуждать и вникать.
Школа — это школа жизни, где учатся общению, умению лавировать, дипломатичности, умению отстаивать свое мнение, споритьс достоинством, на равных с учителем.