Зачем методист идёт на урок: чек-лист проверки, отзывы и похвала

Учителя недолюбливают и даже боятся методистов, потому что те приходят на уроки, всё рассматривают, ругают за промахи. Наш блогер Ирина Балинец работала и учителем, и методистом и рассказывает, зачем последний ходит на занятия и что оценивает.
Когда я работала в образовательном онлайн-проекте методистом, одной из обязанностей было посещение уроков педагогов. Для удобства разработала чек-лист обратной связи, который заполняла после посещения занятия. Возможно, информация будет полезна учителям, методистам и тем, кто начинает или продолжает проводить онлайн-занятия.
Цель присутствия на уроках — подсмотреть методические приёмы для своего развития, а также похвалить коллегу. Если у педагога есть трудности в деятельности, то помочь — при условии, что он сам попросит о помощи и рассказывает о проблеме. Давайте посмотрим на план чек-листа.
Технические характеристики:
1. Для педагога:
- качество звука (есть помехи?),
- фон,
- внешний вид (аккуратность и опрятность),
- картинка в кадре (чёткость).
2. Для ученика (с целью помочь настроить звук и видео в приложении):
- качество звука,
- качество видео.
Технология урока
1. Первичные параметры урока:
- цель,
- длительность.
2. Оснащение урока:
- электронная доска,
- карточки,
- презентация,
- видео,
- другие приложения.
3. Деятельность педагога:
- подача материала (методы, приёмы),
- закрепление материала (с помощью чего?),
- взаимодействие (коммуникация) с ребёнком.
4. Деятельность ученика на уроке:
- только пишет и слушает,
- спрашивает и интересуется,
- слушает и задаёт вопросы,
- отвлекается (причины, на что отвлекается ученик),
- другие варианты.
5. Дополнительные возможности урока:
- атмосфера,
- разминка и отдых,
- смена деятельности,
- темп (соответствует скорости усвоению материала учеником?),
- особенности ученика (учитываются или нет).
6. Реакция ученика на задания и рассказ учителя
- где ученику было трудно,
- где было легко.
7. Рекомендации и аргументы к ним.
8. Самоанализ занятия педагогом:
- что удалось,
- что не получилось,
- что нужно изменить,
- зачем.
Приведу часть рекомендаций, написанных педагогу после посещения урока. При их написании добавляла: «И. И., вы сами решите — использовать рекомендации или нет».
Что можно изменить/добавить:
- надписи на доске можно представить раздельно друг от друга, заголовки выделить, так как сложно отделить одну надпись от другой;
- разбить материал на подтемы и отдельно изучать. Есть перегруз с материалом, по реакции ученика видно, что ему сложно сразу разобраться в нескольких темах. Головному мозгу легче обработать одну единицу информации в единицу времени. Также необходим отдых, чтобы полученную информацию положить на «полку». Есть книга «Искусство обучать», её автор Д. Дирксен лучше объяснит, как мозг обрабатывает информацию.
После обратной связи и беседы с педагогами вот что мне писали в ответ:
«Здравствуйте! Ваше посещение урока было полезным для меня. Во-первых, всегда полезен взгляд со стороны. Во-вторых, ваши советы и в методическом, и в техническом плане мне пригодились. В-третьих, ученик совсем не заметил, что вы присутствовали на уроке, вёл себя естественно. Думаю, рекомендации специалиста всегда помогают развиваться в профессиональном плане.
Конечно, нам хочется думать, что мы делаем всё идеально, но мне кажется, что это может привести к некоторому застою, а жизнь не стоит на месте, меняются наши ученики и вызовы времени, к которым им нужно быть готовыми в том числе и с нашей помощью. Спасибо за полезное сотрудничество!»
Другой отзыв:
«Когда вы сказали, что посетите мой урок, я почему-то нервничала: я работаю первый год, мне трудновато, надо и материал весь подготовить, и доску освоить, да и этот формат занятий был для меня новый.
Провела урок как обычно. Я была удивлена, когда вы ознакомили меня со своим отчётом! Вы в своём отчёте заметили такие мелочи, на которые я и внимание не обратила, но они оказались очень существенными для лучшего усвоения материала учеником.
Я при планировании урока для каждого ученика буду учитывать ваши рекомендации. Вы тактично мне дали советы, я их приняла на 100%. Вы первый человек, с которым я познакомилась на проекте. Когда бы я к вам ни обратилась, вы всегда отвечаете на вопросы, высылаете мне ролики, вы моя палочка-выручалочка! Спасибо вам большое!
С уважением, X. X»
Мне было приятно видеть, как педагоги росли профессионально. Ещё тренировалась читать отзывы «между строк», чтобы понять, что автор отзыва чувствовал во время урока и какие ощущения от посещения остались.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.





Популярные комментарии
То что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детямДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбомА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения