В школе нас должны учить, как запоминать правильно, и это должно стать школьным предметом

Даты, формулы, стихи и имена героев — школьники постоянно должны что-то запоминать. Блогер Helga Neverland задаётся вопросом: почему же тогда нас никто не учит запоминать правильно. Она была на домашнем обучении и знает, что самостоятельно учиться ещё сложнее.
Я нашла своё старое расписание за 11 класс, где каждый день у меня было не больше четырёх уроков, где не реже двух раз в неделю я занималась лишь по русскому языку и математике. Я вспомнила, как во время контрольных я не могла выдать нужную формулу или правило, хотя проходила ту или иную тему несколько недель назад. А потом посмотрела на статистику ЕГЭ по математике за разные годы, где всё не очень гладко, и, кажется, поняла, в чём дело.
Часто учителя говорят «мы это изучали» или «это было в одном из примеров». И всё же это не звучит убедительно. Иначе после летних каникул большинство учеников не возвращались бы в школу с чистыми листами вместо памяти. Учителя настаивают на том, что нужно что-то повторить, а мы вроде как должны прислушаться. Но в пабликах, посвященных учёбе, ученики 9-10 классов всё равно пишут о своих нулевых знаниях, хотя им через год-два сдавать экзамены.
Похоже, если бы нам не просто твердили о важности, а объясняли, почему это важно, всё было бы иначе
Несмотря на огромное количество бесплатных и доступных уроков, лекций, статей, никто ещё в мире не отказался от системы образования с учителями. Ребёнок не может справиться со всем в одиночку или при помощи папочки-гугла.
У надомников дела обстоят ещё веселее. Если природа не наградила феноменальной или просто сносной памятью, если сам ребёнок не тянется к книжкам и познавательным видео, конец года автоматически превращается в очистку всех жестких дисков (проверено). В семье тоже никто толком не учит запоминанию.
Почему бы перед подготовкой к экзамену не рассказывать о нейронных связях, которые можно усилить при помощи припоминания материала, и это надо использовать вместо тридцать пятого по счету чтения ненавистного конспекта? Почему бы учителям не рассказывать нам о правилах кривой забывания, о мнемотехнике, о ментальной гигиене, о днях тишины и свободы от информационного шума, о важности применения знаний на практике, а не только на бумаге. Почему с нами в школе никто и никогда об этом не разговаривал?
Почему нужная нам информация поступает не от школьных учителей, а от каких-нибудь youtube-блогеров? Почему Anastacia Kay и Тим Донер — авторитеты, а родители и завуч — не всегда?
Важность работы с собственным сознанием и памятью более очевидна, когда нам говорят, что это напрямую влияет на состояние нашего физического и психического здоровья. Работа с памятью могла бы быть школьным предметом. Не для оценки, но для жизни после школы.
Чтобы успешно учиться (особенно дома), нужны самоконтроль и дисциплина. Но школьнику так и хочется попросить: «сопровождайте меня кто-нибудь, я сам не справляюсь». Особенно если он маленький, немного (иногда очень) ленивый, беззащитный, а будущего не видит из-за хронических или очень тяжелых заболеваний, влияющих на каждый его шаг, на каждую его мысль.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







