Жить не напрягаясь: почему этому стала учить школа

Чему должны научить в школе? Решать примеры и знать названия океанов? Или находить общий язык с ровесниками и выражать своё мнение? Наш блогер Дарья Молчанова уверена, что в школе дети должны научиться трудиться. Но они этому уже давно не учатся.
Школа сейчас представляет собой удивительное явление. Она не закладывает в души учеников установку, что для получения знаний нужно стараться и стремиться узнавать, что-то новое. В первом классе оценок не выставляют, школьника никак не поощряют. Может, оценивать семилетнего ребёнка в баллах и не надо. Но каждому нужны похвала и одобрение, особенно со стороны педагога.
Когда я училась в первом классе, оценки не выставляли только первые полгода обучения. Вместо них учительница рисовала в тетрадках большие и маленькие красные звёздочки. И всегда после каждого урока говорила: «Вы у меня молодцы! Я вами горжусь!». Эти оценки ещё ассоциировались с октябрятскими звёздочками. Слышать похвалу от учительницы было приятно. И большинство учеников старались учиться, а отстающих педагог оставляла на дополнительные занятия, после основных уроков.
Меня бабушка возила в коляске первый год обучения в школу, потом я уже училась на дому. Но я помню, как учились тогда, в 80-е годы. А теперь получается, в первом классе все равны: и выполнившие задания, и нет. То есть у детей нет мотивации к тому, чтобы стремиться быть лучшим. Сделал, не сделал, какая разница?
Постепенно школьник учится просто лениться. Он понимает, что можно ничего не делать. И этого никто не заметит
Усвоил ученик программу первого класса или нет, будет ясно только в конце года, когда дети будут писать проверочные. И навык лениться, а не стараться за год обучения прочно укорениться в голове. А во втором классе уже выставляют оценки, начинают проходить сложные темы.
Получается так, что школьник, год поленившись, оказывается сразу в ситуации, где с него уже что-то спрашивают и требуют, причём всерьёз. А ученик уже привык жить не напрягаясь. И учителя невольно к этому подталкивают, ставя «тройку» не за знания, а чтобы просто перевести в следующий класс.
Да сейчас педагоги и побоятся ставить плохие оценки, потому что либо придут родители выяснять отношения, либо сам учащийся придёт в школу с оружием. Молодые учителя просто будут бояться работать в школе и объективно оценивать знания учеников, опасаясь за свою жизнь.
Поленившись десять лет в школе, студенты будут и в институтах учиться спустя рукава
Но кого-то ведь надо обучать в вузе, не отсеивать же всех подряд? В институт теперь принимают по результатам государственного экзамена. На студента при поступлении никто не смотрит. Готов он к тому, чтобы получить данную конкретную специальность или нет? А может, эта профессия вообще не его призвание?
Для поступления в институт достаточно знать правильные ответы на задания ЕГЭ. А обосновывать и анализировать, почему ответ правильный, совсем необязательно. Надо поставить галочку в нужном месте. Так ученики и разучиваются думать. Получая в школе оценки за просто так. В институте уже будет поздно научить навыку старания для получения знаний. И какие потом выдут из вузов специалисты? От этого можно будет только заплакать.
Фото: shutterstock / Tyler Olson
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










