Жить не напрягаясь: почему этому стала учить школа

Чему должны научить в школе? Решать примеры и знать названия океанов? Или находить общий язык с ровесниками и выражать своё мнение? Наш блогер Дарья Молчанова уверена, что в школе дети должны научиться трудиться. Но они этому уже давно не учатся.
Школа сейчас представляет собой удивительное явление. Она не закладывает в души учеников установку, что для получения знаний нужно стараться и стремиться узнавать, что-то новое. В первом классе оценок не выставляют, школьника никак не поощряют. Может, оценивать семилетнего ребёнка в баллах и не надо. Но каждому нужны похвала и одобрение, особенно со стороны педагога.
Когда я училась в первом классе, оценки не выставляли только первые полгода обучения. Вместо них учительница рисовала в тетрадках большие и маленькие красные звёздочки. И всегда после каждого урока говорила: «Вы у меня молодцы! Я вами горжусь!». Эти оценки ещё ассоциировались с октябрятскими звёздочками. Слышать похвалу от учительницы было приятно. И большинство учеников старались учиться, а отстающих педагог оставляла на дополнительные занятия, после основных уроков.
Меня бабушка возила в коляске первый год обучения в школу, потом я уже училась на дому. Но я помню, как учились тогда, в 80-е годы. А теперь получается, в первом классе все равны: и выполнившие задания, и нет. То есть у детей нет мотивации к тому, чтобы стремиться быть лучшим. Сделал, не сделал, какая разница?
Постепенно школьник учится просто лениться. Он понимает, что можно ничего не делать. И этого никто не заметит
Усвоил ученик программу первого класса или нет, будет ясно только в конце года, когда дети будут писать проверочные. И навык лениться, а не стараться за год обучения прочно укорениться в голове. А во втором классе уже выставляют оценки, начинают проходить сложные темы.
Получается так, что школьник, год поленившись, оказывается сразу в ситуации, где с него уже что-то спрашивают и требуют, причём всерьёз. А ученик уже привык жить не напрягаясь. И учителя невольно к этому подталкивают, ставя «тройку» не за знания, а чтобы просто перевести в следующий класс.
Да сейчас педагоги и побоятся ставить плохие оценки, потому что либо придут родители выяснять отношения, либо сам учащийся придёт в школу с оружием. Молодые учителя просто будут бояться работать в школе и объективно оценивать знания учеников, опасаясь за свою жизнь.
Поленившись десять лет в школе, студенты будут и в институтах учиться спустя рукава
Но кого-то ведь надо обучать в вузе, не отсеивать же всех подряд? В институт теперь принимают по результатам государственного экзамена. На студента при поступлении никто не смотрит. Готов он к тому, чтобы получить данную конкретную специальность или нет? А может, эта профессия вообще не его призвание?
Для поступления в институт достаточно знать правильные ответы на задания ЕГЭ. А обосновывать и анализировать, почему ответ правильный, совсем необязательно. Надо поставить галочку в нужном месте. Так ученики и разучиваются думать. Получая в школе оценки за просто так. В институте уже будет поздно научить навыку старания для получения знаний. И какие потом выдут из вузов специалисты? От этого можно будет только заплакать.
Фото: shutterstock / Tyler Olson
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










