3 способа использовать нейросети в школе. Советует учитель английского

Школьники уже научились делать домашку с помощью нейросетей. Кто-то из учителей уверен, что такие сервисы вредят учебе. Но наш блогер, педагог Дарья Андреева, считает, что и эту технологию можно использовать как помощника в обучении.
Мне кажется, технологии помогают нам сделать учебу интереснее. Я учитель английского. Мне нравится использовать нейросети на уроках. Чат-боты, имитирующие беседу с использованием текста или голоса, отлично помогают при изучении языка.
1. Идеальный собеседник
С чат-ботом дети могут обмениваться диалогами так, будто разговаривают с другом. Разумеется, их использование в образовательных учреждениях, особенно несовершеннолетними, требует дополнительных настроек и контроля. Уже существуют чат-боты (Replika, например), созданные на основе мессенджера и предполагающие формирование «реальной эмоциональной связи».
Получается, правильно выбранный чат-бот может стать для ученика другом по интересам и приятным компаньоном. И главное — он всегда доступен. В отличие от реальных собеседников, на чат-бота можно положиться в том, что он точно разделит личные интересы ребенка. А еще дети меньше нервничают, когда общаются с виртуальным другом — это помогает преодолеть языковой барьер. Безусловно, общение с нейросетью не должно впоследствии заместить живой диалог, но на этапе «тренировки» это отличное решение.
2. Тренажер коммуникативных ситуаций
Чат-бот помогает создавать ролевые ситуации: поход в магазин, новая школа или путешествие. Конечно, можно подобные проиграть и на уроке, но когда в классе 30-ть человек, сделать это получается не всегда. А так у каждого ребенка есть возможность потренировать определенную тему.
3. Личный учитель
Чат-боты могут даже объяснить, где ученик ошибся или рассказать правило! Разумеется, в отличие от настоящего учителя, искусственный интеллект не сможет обеспечить индивидуальный подход, а иногда, его исправления и вовсе могут оказаться бессмыслицей. Но мне кажется, это вопрос времени и скоро такие чат-боты станут для нас, педагогов, отличными помощниками.
Конечно, нужно очень внимательно и аккуратно подходить в процессу внедрения подобных технологий в образовательный процесс. Несмотря на все очевидные достоинства нейросетей, пока что нельзя на 100% на них положиться. Например, то, что учащиеся будут ими злоупотреблять и делать с их помощью домашние задания, наоборот, может замедлить процесс изучения языка. Но мне кажется, эти барьеры в какой-то момент исчезнут: у педагогов окажется полезный инструмент, а у детей — дополнительная поддержка в учебе.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Drawlab19 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







