Дискуссия Фонда «Обнаженные сердца», посвящённая реформе детских домов и домов-интернатов
17 октября в Москве состоится открытая пленарная сессия по теме: «Вопросы деинституциализации в России и мире». Беседа организована Фондом помощи детям «Обнаженные сердца».
Во встрече примут участие ведущие российские и международные эксперты, занимающиеся проблемами социального сиротства, сопровождением детей в приёмных семьях и защитой прав людей, находящихся под опекой госучреждений. Они расскажут о вреде проживания в детских домах и домах-интернатах, опираясь на данные последних исследований, обсудят альтернативные пути ухода за детьми, оставшимися без попечения родителей.
Эксперты объяснят, какие именно шаги должны предприниматься для создания альтернативы существующим учреждениям, которые будут отвечать потребностям всех взрослых и детей, нуждающихся в социальном сопровождении.
Спикеры:
- Дана Джонсон — доктор наук, профессор кафедры педиатрии и неонатологии, ведущий мировой эксперт в области медицины усыновления и вопросов деинституциализации,
- Филипп Голдман — президент международной организации Maestral International, занимающейся вопросами сиротства.
Также здесь представят перевод на русский язык книги «Брошенные дети» («Romania’s Abandoned Children. Deprivation, Brain Development, and the Struggle for Recovery» издательства Гарвардского университета), изданной в России при поддержке Фонда «Обнаженные сердца».
Книга обобщает результаты двенадцатилетнего наблюдения за последствиями пребывания детей в социальных учреждениях Румынии, которые по условиям схожи с российскими домами ребенка. По итогам исследования авторы пришли к однозначному выводу, что перевод детей в семью помогает существенно улучшить развитие ребёнка и преодолеть многие негативные последствия, возникающие в результате пребывания ребенка в государственном учреждении.
Книгу можно будет бесплатно получить на самой сессии 17 октября или скачать электронную версию на официальном сайте фонда.
Чтобы принять участие, необходимо заполнить регистрационную форму на сайте.
17 октября
Начало в 10:00
«Ренессанс Москва Монарх Центр», Ленинградский проспект, дом 31А, строение 1
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




