7 важных тезисов о социализации
7 важных тезисов о социализации
7 важных тезисов о социализации

7 важных тезисов о социализации

Почему родителям не стоит изо всех сил пытаться выпихнуть ребенка в люди

Инна Прибора

6

13.02.2018

При слове «социализация» так и хочется сделать что-то асоциальное. Это слово набило оскомину, его употребляют, где надо, и где не надо. Отчасти потому, что критерии социализации теряются в тумане. То есть понятно, что она всем нужна, но никто не знает, как она выглядит. Так как же? «Мел» собрал семь важных тезисов о социализации, которая так пугает родителей.

1. С чего начинается социализация в представлении экспертов

Потребность в социализации всплывает у песочницы. Как только юный гражданин одолевает двухлетний рубеж. А когда подходит очередь идти в государственный детский сад, вся семья внезапно проникается необходимостью ускорить вхождение в социум. Несмотря на протесты ребенка, его круг общения расширяется до воспитательницы, нянечки и соратников, вооруженных игрушечными машинками. В саду различают детей «хорошо социализированных» — то есть тех, кто не ревет при расставании с мамой, не кусает товарищей и одержал победу над горшком и колготками; и «несоциализированных» — это ребята, которые демонстрируют хандру, когда их строят парами, не делятся пупсами и досадуют, когда им предлагают играть вместе в магазин.

2. Что означает социализация в широком смысле

Социализация — это усвоение ребенком правил и ценностей того общества, в котором он находится. То есть понимание и овладение навыками происходит автоматически. Достаточно поместить товарища в подходящую среду, и вот он уже подпевает полифониям Баха, различает сорта русских рэперов или умеет пользоваться отмычкой. В действительности, воспитание моральных идеалов, конечно, важная функция социализации, но к садикам и школам она имеет довольно отдаленное отношение, несмотря на протесты учителя литературы.

3. Иногда бывает полезно заглянуть в историю

В приличных семьях до революции дети до 10-12 лет, как правило, обучались в родном доме с гувернантками, и никому не приходило в голову, что надо скорей поместить человека в группу из двадцати одногодок, чтоб его «социализировали». И результат, кажется, был неплохой. Особенно в том, что касается ценностей и образования. И напротив, хуже всего с социализацией дело обстоит именно в домах ребенка.

Фрагмент картины Хелен Аллингем

4. Установка на тотальную конкуренцию или внушение «не быть лохом» — часто это всё, что мы можем рассказать детям о социализации

Родители сплошь и рядом боятся, что их ребенка будут травить. Но как-то редко волнуются, что их ребенок возглавит травлю, или же будет безучастно наблюдать за ней со стороны. С психологической точки зрения, неизвестно, какой опыт сильнее скажется на дальнейшей жизни — оба хуже.

Вся советская литература с Тимурами и командами, Денисками и Динками, которые пропадали во дворах, на дачах, самоотверженно кому-то помогали, объединялись вокруг общих идеалов — оно как-то больше не работает, поэтому у нас осталось лишь уродливый остаток: «Не будь лохом».

5. Даже у самых психологически подкованных родителей сегодня дети лишены радости гулять во дворе

Мало кто отпускает ребят из начальной школы социализироваться во дворе с открытым подвалом и веселиться рядом с помойкой. Но даже без этих, без сомнения, полезных для психики вещей, дворовая культура на нашем поколении, кажется, внезапно затухает. Дети не рассказывают друг другу про черную руку и гроб на колесиках, не прыгают в резиночку, не гоняют в «чай-чай выручай» по всей округе, не прячутся в домиках и на деревьях.

Отсутствие дворовой субкультуры вместе с возросшими требованиями к психологическому комфорту ребенка — те факторы, которые заставляют родителей предъявлять повышенные претензии к школьной социализации, и вообще портить себе кровь по этому поводу.

Фрагмент картины Т. Э. Дюверже «Классики»

6. За социализацию часто принимают умение ребёнка сойти «за своего» в среде одногодок

Мир стремительно сужается, превращаясь в «глобальную деревню», а информацию теперь можно выбирать. Товарищ вашего ребенка может быть иностранцем, но они росли на одних и тех же блокбастерах и хорошо понимают друг друга. А вот соседского мальчика папа с мамой кормили лишь артхаусным кино и над его шутками никто в вашем городе не смеется.

7. Как повысить шансы ребёнка на успех среди сверстников

Единственное верное средство способствовать успеху ребенка среди ровесников — не подкупать их чипсами, а сделать так, чтобы наш школьник в этом успехе не нуждался. Чтобы он не ждал расположения товарищей, как знака, что он достаточно хорош.

Наши собственные воспоминания о школьных годах чудесных (особенно о том инциденте в уборной), могут вносить погрешность в наблюдения. Но стоит иметь в виду, что уменьшение родительской тревоги — уже хлеб для ребенка, который отправляется к товарищу на день рожденья заниматься алгеброй.

что на самом деле значит слово «быдло»?
Комментарии(6)
Спасибо автору за изложенную точку зрения. Всегда интересно почитать тезисы эксперта, даже если тема «набила оскомину». Изучаю педагогику в одном из германских университетов и давно заметила, что у немцев в темах лекций и семинаров ОБУЧЕНИЕ, ВОСПИТАНИЕ и СОЦИАЛИЗАЦИЯ идут вместе как части одного целого. В российской педагогике элемент социализации рассматривался, как правило, как факультативный.
Жаль, что в своих рассуждениях автор не делает ссылок ни на какие источники. Это придает тезисам субъективность.
«Установка на тотальную конкуренцию или внушение „не быть лохом“ — часто это все, что мы можем рассказать детям о социализации» (тезис номер 4) — употребление местоимения «мы» не совсем уместно. Уверяю Вас, есть довольно много родителей, которые под социализацией понимают совсем иное и, исходя из этого, делают совсем другие установки. В тезисах есть и дргие пункты, с которыми не стоит соглашаться, тем не менее, спасибо за материал.
Согласен про субъективность. По крайней мере, ссылка на А. В. Мудрика — крупнейшего ученого в области как раз социализации, была бы к месту, на мой взгляд. Спасибо за статью.
Мне кажется, родители вообще не заморачивают себе голову этой социализацией. Это нас, учителей, больше напрягает и огорчает тема социальной адаптации подростков, которым выходить в социум, к выживанию в котором они абсолютно не готовы. У меня, по крайней мере, перед глазами выпускники школы, которые имеют весьма опосредованное представление о той, жизни, что ждёт их за школьным порогом (простите за штамп). Понравились примеры детей из дворянских семей, которые, заботясь о психике ребёнка, не отправляли своё чадо в массовую школу до 12 лет. Почему в 20 веке решили всех усадить за парту в дружный классный коллектив, где если выживешь — орёл, а не справишься — решка, понятно — надо было массово ликвидировать безграмотность. Вместе с тотальной грамотностью получили серого, с редкими бликами исключительности патриота, благодарного и послушного. А другого ведь учить в классе из 25 человек неудобно.
Я вообще сомневаюсь в возможности однозначных практических выводов по такой сложной теме. Дети ведь вырастают, жизненная ситуация меняется. «Артхаусный» мальчик может, например, уехать учиться, в вузе хорошо общаться с преподавателями и кружить головы девушкам. Он, кроме того, сохранит прочные связи с семьей и получит опыт поведения в ситуации, когда он не всем нравится. А мальчику с блокбастерами предстоит понять, что взаимопонимание, основанное только на цитатах из фильмов, может быть обманчивым…
Показать все комментарии
Больше статей