Министр просвещения России Ольга Васильева дала интервью в программе «Толстой. Воскресенье» на Первом канале, где высказалась о пользе ЕГЭ, утраченном авторитете учителей и родителях, которые не хотят заниматься воспитанием своих детей. «Мел» выбрал интересные моменты беседы.
Ольга Васильева считает, что родители обязаны принимать участие в воспитании и образовании детей наравне со школой, не перекладывая эти обязанности только на учителей.
«За 25 лет у нас выросли родители, которые уверены, что образование — это услуга. Ни я, ни мои коллеги учителя не думаем, что оказываем кому-то услугу. Мы служим делу, это призвание. Я с этим пришла и с этим умру, прощу прощения за штамп. Родители и школа несут равную ответственность за воспитание детей, это единый процесс», — заявила министр просвещения.
Ольга Васильева отметила, что учителя перестали пользоваться тем авторитетом, на который имеют основания рассчитывать: «В этом году мы провели конкурс „Учитель года“, в котором участвовали сто тысяч молодых учителей. Я хочу привести пример, как встречали дома победителя — по всей Чеченской республике висели билборды, в каждом городе и в каждом селении. Это и есть авторитет».
Перед интервью в студии программы показали сюжет, где родители школьников из разных регионов страны негативно отзывались о работе учителей. Педагогов обвинили в том, что они дают домашние задания ученикам первого класса (хотя это запрещено государственным стандартом) и систематически повышают на учеников голос и оскорбляют их. Обвинения подкреплялись видеороликами, которые выкладывали в интернет взрослые и сами дети. Например, этот, где первоклассник бьётся головой об стол, выполняя домашнюю работу.
«Почему не было позитивных сюжетов? Почему не рассказали о человеке, который проработал сорок лет учителем истории и свой единственный миллион, который накопил, отдал в социальный детский центр „Гаврош“? Почему мы не говорим о человеке, который воспитал глухого 14-летнего мальчика, — это мой учитель музыки, благодаря которому Федя смог пойти в обычную школу? На видео, где мальчик бьётся головой об стол — это ужасно, но простите, что делают родители рядом? Снимают для того, чтобы выложить в Youtube? Если есть возможность помочь ребёнку, почему мама не может это сделать? Скажите, это нормальный подход к воспитанию?», — сказала Васильева.
Пётр Толстой привел статистику опроса, согласно которому более 80% педагогов считают дополнительную награзку с документацией и отчётами главной причиной учительского выгорания и ухудшения качества преподавания. По его словам, система образования превратилась в «систему тестирования и рейтингования по абсолютно надуманным критериям», где учителя отвечают за то, что родители не проверяют электронный дневник ребёнка.
В ответ на это Васильева сказала, что сама не одобряет повсеместное внедрение рейтингов, и призвала контрольно-проверяющие органы не загружать учителей и директоров отчётами. «У учителя должно быть три документа: план, журнал и электронный дневник. Все наши контрольно-проверяющие органы, которые требуют от бедных руководителей такое количество отчётов, могут получить всё на сайте школы. Давайте скажем им: ребята, смотрите всё на сайте и с сайта берите. Это та самая цифровая школа, которая должна быть в идеале».
Толстой спросил у министра просвещения, есть ли планы об изменении системы ЕГЭ: «Детей два года натаскивают, чтобы машина прочитала детский почерк. В больших городах родители нанимают репетиторов, которые специально готовят детей к экзамену, в малых — остаётся надеяться только на учителей».
Васильева ответила, что 70% студентов в московских вузах — это молодые люди из провинции, которые смогли поступить благодаря результатам ЕГЭ. «Я терпеть не могу разговоров о натаскивании. Да, мои коллеги, вузовские педагоги, а я тоже им была, рассказывают мне, что в первом семестре они проходят школьную программу. Но давайте будем честны, мы давно уже отошли от галочек, крестиков, ответов „Да“ и „Нет“ в тестах. На каждый вопрос должен быть развернутый ответ. Мы хотим прийти к такому варианту ЕГЭ, чтобы это были очень красивые, правильные, развёрнутые ответы».
Ранее министр просвещения выступала против права подавать заявления о поступлении сразу в пять вузов, а также заявила о намерении увеличить количество обязательных ЕГЭ, в частности, за счёт истории, которую все выпускники будут обязаны сдавать с 2020 года.
А вот история обязательная, по мне так, вопрос очень спорный. Набор дат и имен — да побольше. Да каждый «правитель» под себя переписывает и трактует. Попробуй не согласись и не сдал. Лучше бы критическому мышлению научили — но это опасно — дети могут начать думать и задавать неудобный вопросы.
К сожалению, ни вложение всей души, ни работа по 14 часов в сутки без выходных не способны сделать профессионала из просто хорошего человека. Лучшие учителя, которых я знаю (к сожалению, их единицы) — абсолютные прагматики, которые, хотя и много работают, все же оставляют душу себе, а, следовательно, никогда и никому не ставят в упрек сложности своей профессии, и уж точно не просят уважать их «просто потому что». Их и так уважают: за умение донести сложный материал в простой форме, за высокие результаты без репетиторов и «нагибания» родителей, за соблюдение санитарных норм по объему домашних заданий без снижения результативности класса, за встречное со стороны учителя уважение личного пространства детей и родителей.
Мне безразлично, почему именно учитель хороший или плохой. Мне безразлично, что чувствует учитель, когда я доношу до него свои замечания.
Я понимаю, что учитель — такой же человек, как и я. Но мне безразличны его проблемы так же, как ему — мои. Единственное, что нас связывает — услуга образования. Услуга должна быть оказана качественно. Готова этому содействовать, но не готова заменять учителя.
В случае с правителями — все мы стоим в этой позе, с коллегами — тоже никто не застрахован.
Если речь о детях, устраивающих травлю или применяющих физическую силу — тут, безусловно, нужны меры воздействия, которых сейчас нет, это факт.
Если же речь о родителях, которые не хвалят или — о ужас! -делают замечания, то извините.
К определенному возрасту человек должен стать «взрослым», в том числе:
1) избавиться от потребности во внешней похвале;
2) приобрести способность самостоятельно формировать оценку своей деятельности (высший пилотаж, если эта оценка адекватна);
3) приобрести навык хладнокровного, без истерики, восприятия замечаний.
Иными словами, видеть в «неблагодарных» родителях и детях «свиней» или людей — это исключительно мироощущение конкретного человека.
Если папа /мама написали сочинение и дали переписать его ребенку — это и есть воспитание.
Зам руководителя Рособрнадзора, защищая тезис о необходимости ЕГЭ, рассказал в Думе месяц назад, что в каждой пятой школе за выпускные контрольные работы «поголовно» ставят пятерки. Это тоже воспитание.
В результате, часть отечественных социологов называет отличительными чертами русских инфантилизм и паразитизм…
Я уже 40 лет считаю, что платное образование и есть услуга. Интересно, автошколы ранее относились к МОН, — теперь ими руководит Васильева? Рособрнадзор каждую неделю закрывает вуз или филиал, а ни одной автошколы так и не закрыли. В Белоруссии опубликовали рейтинг автошкол по числу ДТП по вине выпускников. Пришлось несколько школ закрыть за плохие «образовательные услуги».
Кстати, родители хотя бы частично правы, — если бы образование было не услугой, то баллы ЕГЭ по школам публиковались бы, а учителей не пришлось бы мучить аттестациями.
Но государственная система все же эффективней, чем отсутствие ее вообще, к тому же не все могут позволить себе оплачивать образование, которое должно быть доступным и качественным для всех. Поэтому, вероятно, все же эффективней общественное обсуждение системы образования, возможность влиять на принятие решений и оценка деятельности этой системы налогоплательщиками.
К сожалению, фразы О.Васильевой только для тезисов хороши.
Развернутый ответ, который объективно оценивают по конкретным критериям — что-то за гранью фантастики