«Моё дело — предоставить детям факты, чтобы они могли начинать свободно думать»
Молодой учитель рассказал The Village о современных восьмиклассниках и своей работе
Как устроена современная школа, чем пятиклассники отличаются от восьмиклассников, изданию The Village рассказал 24-летний учитель истории и обществознания петербургской школы № 463 Кирилл Загустин. Он ведёт популярный телеграм-канал «Здравствуйте, Кирилл Александрович», в котором пишет заметки о детях, учителях и жизни в школе.
Кирилл окончил бакалавриат — факультет философии человека РГПУ имени Герцена, магистратуру в МГУ и решил поступать в аспирантуру, но, как он говорит, — «не сложилось». Тогда он вернулся в Санкт-Петербург и устроился в школу учителем истории и обществознания. «В школе работают около 50 женщин, но для меня это не в новинку: я уже работал в женских коллективах, когда преподавал в детских дошкольных учреждениях, — рассказывает он. — В конце августа у нас был школьный педсовет, пришел весь преподавательский состав — я впервые увидел всех. Сижу и понимаю, что учителя ведут себя хуже первоклассников — шум, гам. Мне хотелось встать и сказать: „Дамы, тишина!“ Хорошо, что сдержался, иначе прослыл бы невоспитанным мужланом и скандалистом».
Кирилл преподаёт в десяти классах: пятых, шестых и восьмых. По его словам, пятиклассники, шестиклассники и восьмиклассники сильно отличаются друг от друга. «Пятиклассники — бывшая начальная школа. Мне повезло первому начинать у них урок истории после линейки 1 сентября. Они заходили в кабинет, и у них светились лица. Каждый второй подходил и говорил: «Спасибо за урок!»» — уверяет учитель. — Шестиклассники знают, что учителя бывают разные. Они подстраиваются, стараются быть взрослыми. Их взрослению способствуют соцсети и видеоблогеры. В пятом классе дети безоговорочно верят в авторитет учителя. В шестом — понимают, что учитель — еще и человек».
С восьмиклассниками нужно по-другому строить план урока и серьёзнее готовиться, считает Кирилл — с ними «невозможно строить из себя всезнающего учителя». «Они видят в тебе прежде всего человека, поэтому и план урока, и методика преподавания отличаются. Если с пятиклассниками я могу себе позволить по какому-то вопросу что-то быстро уточнить в „Википедии“, то с восьмиклассниками этот трюк не пройдет. Ты стоишь перед аудиторией: есть только ты и они — никаких подручных средств. Иначе перестанут доверять», — рассказывает он.
Преподавание обществознания предполагает разговоры с детьми про религию и политику. Кирилл даёт детям самим сделать выводы, которые согласовываются с их картиной мира. «Может быть, кто-то считает, что „Обама — чмо“, а кто-то — что „Путин — кровожадный тиран“. Мое дело — предоставить им факты, чтобы они могли начинать свободно думать», — уверен учитель.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




