«Если женщина не рожает, то зачем она вообще нужна?»
Подростки рассуждают о гендерных стереотипах в школе
Ко Дню защиты детей «Афиша Daily» попросила школьников 16-17 лет рассказать, согласны ли они с традиционными гендерными ролями. В историях ребят оказалось много примеров того, как учителя не только не борются с неравенством в школе, но и активно поддерживают существующие стереотипы.
Шестнадцатилетняя Лена из Пермского края рассказала, что очень часто сталкивается с неравенством в повседневной жизни. Её удивляет, что большинство людей, в том числе девушек, это устраивает. «На географии нам рассказывали о неравенстве зарплат мужчин и женщин за одинаковую работу. Кто-то выкрикнул: „Ну и правильно!“ Другие рассмеялись».
Нежелание девушек противостоять стереотипам патриархального уклада удивляет и Марию из Забалькайского края, которая живёт в военном городке. Она рассказывает, что в семьях военных мужчина всегда защитник, глава семьи, а женщины занимаются домом, не имея работы и возможности развиваться. «В этих семьях даже не знают о равноправии. Если об этом заходит речь, итог один: муж — добытчик, жена сидит дома — значит, не устаёт, нечего строить из себя угнетённую». Эту модель отношений перенимают молодые парни, которые начинают относиться к своим девушкам соответственно.
«Недавно на уроке биологии учитель сказал нам: «Если девушка говорит «нет» — это значит «да». Девушки все такие». А открытый урок о подвиге белорусских женщин в военные годы наша классная руководительница завершила словами: «Смысл жизни женщины — это создание семьи, воспитание детей»», — рассказывает Настя из Минска. Она считает, что школа должна учить не только общеобразовательным предметам, но и уважению. «Однажды в классе я сказала, что женщина не обязана рожать. Мой одноклассник ответил: «Если женщина не рожает, то зачем она вообще нужна?“»
Марк из Иваново относит себя к приверженцам идей феминизма и заявляет, что не признаёт дискриминации ни по какому признаку. Он считает, что от полового неравенства дети страдают ещё больше, чем взрослые: стереотипы воспитываются с ранних лет, когда мальчикам твердят, что они не должны плакать, а девочкам — что они должны вести себя как «утончённые принцессы». Стандартные модели поведения закрепляются в школе, когда на уроках труда девочек учат готовить, а мальчиков — плотничать. «На уроках физкультуры нас делили на сильных и слабых. Мальчики, конечно, заведомо были сильными, поэтому физрук всегда кричал нам вслед: «Не сдавайся, ты же будущий боец. За кем будет стоять твоя жена?“»
«Неуважение к собственным детям, ученикам, да и просто к людям, неприятие какого-либо мнения, кроме своего, боязнь нового — вот лишь краткий список недугов, которыми поражено наше общество», — считает семнадцатилетний москвич Антон. По его словам, он изменил своё отношение к движению за равноправие полов, когда познакомился с феминистками и осознал, что это актуальное средство борьбы против домашнего насилия, изнасилований и дискриминации.
О вреде гендерных стереотипов для детей на «Меле» писала Лилия Хакимова («Фраза „ведёшь себя как девчонка“ всегда ранит меня в самое сердце»). А о том, как всё-таки в современном мире воспитывать мальчиков и девочек, рассказала психолог Инна Прибора в материале «Гендерная инженерия: как растить детей с учётом пола».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






