«Если женщина не рожает, то зачем она вообще нужна?»
Подростки рассуждают о гендерных стереотипах в школе
Ко Дню защиты детей «Афиша Daily» попросила школьников 16-17 лет рассказать, согласны ли они с традиционными гендерными ролями. В историях ребят оказалось много примеров того, как учителя не только не борются с неравенством в школе, но и активно поддерживают существующие стереотипы.
Шестнадцатилетняя Лена из Пермского края рассказала, что очень часто сталкивается с неравенством в повседневной жизни. Её удивляет, что большинство людей, в том числе девушек, это устраивает. «На географии нам рассказывали о неравенстве зарплат мужчин и женщин за одинаковую работу. Кто-то выкрикнул: „Ну и правильно!“ Другие рассмеялись».
Нежелание девушек противостоять стереотипам патриархального уклада удивляет и Марию из Забалькайского края, которая живёт в военном городке. Она рассказывает, что в семьях военных мужчина всегда защитник, глава семьи, а женщины занимаются домом, не имея работы и возможности развиваться. «В этих семьях даже не знают о равноправии. Если об этом заходит речь, итог один: муж — добытчик, жена сидит дома — значит, не устаёт, нечего строить из себя угнетённую». Эту модель отношений перенимают молодые парни, которые начинают относиться к своим девушкам соответственно.
«Недавно на уроке биологии учитель сказал нам: «Если девушка говорит «нет» — это значит «да». Девушки все такие». А открытый урок о подвиге белорусских женщин в военные годы наша классная руководительница завершила словами: «Смысл жизни женщины — это создание семьи, воспитание детей»», — рассказывает Настя из Минска. Она считает, что школа должна учить не только общеобразовательным предметам, но и уважению. «Однажды в классе я сказала, что женщина не обязана рожать. Мой одноклассник ответил: «Если женщина не рожает, то зачем она вообще нужна?“»
Марк из Иваново относит себя к приверженцам идей феминизма и заявляет, что не признаёт дискриминации ни по какому признаку. Он считает, что от полового неравенства дети страдают ещё больше, чем взрослые: стереотипы воспитываются с ранних лет, когда мальчикам твердят, что они не должны плакать, а девочкам — что они должны вести себя как «утончённые принцессы». Стандартные модели поведения закрепляются в школе, когда на уроках труда девочек учат готовить, а мальчиков — плотничать. «На уроках физкультуры нас делили на сильных и слабых. Мальчики, конечно, заведомо были сильными, поэтому физрук всегда кричал нам вслед: «Не сдавайся, ты же будущий боец. За кем будет стоять твоя жена?“»
«Неуважение к собственным детям, ученикам, да и просто к людям, неприятие какого-либо мнения, кроме своего, боязнь нового — вот лишь краткий список недугов, которыми поражено наше общество», — считает семнадцатилетний москвич Антон. По его словам, он изменил своё отношение к движению за равноправие полов, когда познакомился с феминистками и осознал, что это актуальное средство борьбы против домашнего насилия, изнасилований и дискриминации.
О вреде гендерных стереотипов для детей на «Меле» писала Лилия Хакимова («Фраза „ведёшь себя как девчонка“ всегда ранит меня в самое сердце»). А о том, как всё-таки в современном мире воспитывать мальчиков и девочек, рассказала психолог Инна Прибора в материале «Гендерная инженерия: как растить детей с учётом пола».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






