Родительская похвала и поддержка улучшают речевое развитие детей в возрасте до 3 лет
Международная группа ученых из России, Великобритании и Норвегии, в которую вошли психологи МГУ имени Ломоносова, установила, что похвала и выражение поддержки со стороны родителей в адрес ребенка способны улучшать речевое развитие детей в возрасте до 3 лет. Об этом сообщает тг-канал университета.
Специалисты МГУ вместе с коллегами провели масштабное кросс-культурное исследование родительских установок и их влияния на развитие речи и словарного запаса в раннем детстве.
В сборе данных приняли участие 3333 родителя из России, Великобритании и Норвегии. Из общего числа примерно половина (1617 родителей) были из России. Каждый из них заполнил анкету для оценки интуитивных теорий воспитания и детально ответил на вопросы о речевом развитии своего ребенка в возрасте от 1 до 3 лет. Эти инструменты помогли получить информацию о словарном запасе детей, а также о ценностях и установках в каждой отдельно взятой семье.
Выяснилось, что россияне подходят к вопросам воспитания по-своему, в некоторых аспектах отличаясь от родителей из других стран. Так, в России многие родители опасаются, что чрезмерная эмоциональная отзывчивость и доступность взрослых может навредить развитию ребенка. Причем эта тенденция хорошо прослеживается в поведении взрослых, так как зачастую родители в России стараются не хвалить маленького ребенка «лишний раз», думая, что это сделает его слабым и избалованным вниманием. Ученые подчеркивают, что искусственная сдержанность и формирование дистанции в общении с тоддлером не приносят пользы для его речевого развития.
Исследования показывают и подтверждают, что чем больше родители хвалят, утешают, подбадривают и поддерживают ребенка, тем богаче становится его словарный запас. «При запуске и развитии речи в раннем возрасте ребенок нуждается в одобрении и отклике даже на незначительные достижения, будь то удачное звукоподражание или впервые произнесённый слог», — прокомментировала результаты исследования младший научный сотрудник кафедры психологии образования и педагогики факультета психологии МГУ Маргарита Гаврилова.
Anna Kraynova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








