Издательство «Просвещение» проиграло иск против ФАС об обязательстве вернуть в бюджет 2,3 млрд рублей прибыли
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска издательства «Просвещение» к ФАС. Ранее служба обязала компанию перечислить в бюджет «незаконно полученный доход» в размере 2,3 млрд рублей. Об этом сообщает РБК.
В ходе заседания представитель ФАС в суде заявил, что практически по всем спорным товарным линиям учебников доля «Просвещения» составляла больше 90%. Однако само издательство попыталось доказать, что на рынке реализации учебников работает на конкурентных условиях.
ФАС, по словам представителя «Просвещения», якобы обосновала свои претензии также тем, что цена на учебники росла быстрее их себестоимости, а зависимость, по мнению антимонопольной службы, якобы должна быть линейной. Представитель «Просвещения» также заявил, что антимонопольная служба неверно провела расчет себестоимости и завысила показатель рентабельности.
ФАС с этой аргументацией не согласилась. В службе, например, заявили, что себестоимость одного из учебников составляла 277 рублей, однако его продавали уже по 700 рублей. «У нас есть лицо, которое пользуется своей рыночной властью, чтобы на монопольном положении заработать и увеличить собственную прибыль за счет тех субъектов, которые не могут отказаться от того товара, который представляет монополист. Все рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства и принятия мер реагирования преследуют цель превенции, чтобы доминант больше не допускал таких действий. 2 млрд рублей — это не какая-то карательная санкция. Это то, чего не должно было быть у „Просвещения“, если бы они не допускали нарушения», — сказано в заявлении ФАС.
В 2024 году ФАС возбудила два дела против «Просвещения», являющегося лидером по выпуску учебников в России. Эксперты служб усмотрели в деятельности компании признаки неоправданного повышения цен на школьные учебники по истории, биологии и русскому языку.
«Просвещение», в свою очередь, заявило, что с 2021 года применяет систему антимонопольного комплаенса.
Salivanchuk Semyon / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
