Издательство «Просвещение» проиграло иск против ФАС об обязательстве вернуть в бюджет 2,3 млрд рублей прибыли
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска издательства «Просвещение» к ФАС. Ранее служба обязала компанию перечислить в бюджет «незаконно полученный доход» в размере 2,3 млрд рублей. Об этом сообщает РБК.
В ходе заседания представитель ФАС в суде заявил, что практически по всем спорным товарным линиям учебников доля «Просвещения» составляла больше 90%. Однако само издательство попыталось доказать, что на рынке реализации учебников работает на конкурентных условиях.
ФАС, по словам представителя «Просвещения», якобы обосновала свои претензии также тем, что цена на учебники росла быстрее их себестоимости, а зависимость, по мнению антимонопольной службы, якобы должна быть линейной. Представитель «Просвещения» также заявил, что антимонопольная служба неверно провела расчет себестоимости и завысила показатель рентабельности.
ФАС с этой аргументацией не согласилась. В службе, например, заявили, что себестоимость одного из учебников составляла 277 рублей, однако его продавали уже по 700 рублей. «У нас есть лицо, которое пользуется своей рыночной властью, чтобы на монопольном положении заработать и увеличить собственную прибыль за счет тех субъектов, которые не могут отказаться от того товара, который представляет монополист. Все рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства и принятия мер реагирования преследуют цель превенции, чтобы доминант больше не допускал таких действий. 2 млрд рублей — это не какая-то карательная санкция. Это то, чего не должно было быть у „Просвещения“, если бы они не допускали нарушения», — сказано в заявлении ФАС.
В 2024 году ФАС возбудила два дела против «Просвещения», являющегося лидером по выпуску учебников в России. Эксперты служб усмотрели в деятельности компании признаки неоправданного повышения цен на школьные учебники по истории, биологии и русскому языку.
«Просвещение», в свою очередь, заявило, что с 2021 года применяет систему антимонопольного комплаенса.
Salivanchuk Semyon / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов





