Минобрнауки предложило присваивать учёные степени без защиты диссертации
Новости2 мая, 2017

Минобрнауки предложило присваивать учёные степени без защиты диссертации

Министерство образования и науки предложило присваивать учёные степени без защиты диссертации — по совокупности публикаций в научных журналах или полученных патентов. Об этом сообщает агентство ТАСС.

Такие изменения содержит законопроект «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации». «Активный и результативный исследователь, который действительно работает, получает научные результаты, публикует их или получает патенты, формирует научный коллектив — таких людей просто необходимо „разгрузить“ от лишних формальностей, упростить процедуру публичного признания их квалификации. Поэтому предложено достаточно простое решение — по совокупности работ», — заявил директор департамента науки и технологий министерства образования и науки РФ Сергей Матвеев.

Экспертный совет при комитете по науке Госдумы уже обсудил законопроект в конце апреля в закрытом режиме. Предложения Минобрнауки об упрощенном порядке присвоения научных степеней высоко оценил экспертный совет, заверил Матвеев.

«Любая публикация в достойных журналах или патент подтверждает, что полученный результат действительно нов, интересен, возможно, промышленно применим. Если таких результатов достаточно — зачем излишне усложнять процедуру формальными требованиями? Вхождение в «большую» науку не должно быть простым, но оно и не должно превращаться в «бег с препятствиями», — добавил представитель Матвеев.

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(2)
Юрий Никольский
Конечно, защита давно стало архаикой советских времен. Научное достижение не может оцениваться только каким-либо коллективом, даже коллективом профессионалов. Ученое звание должно быть не абсолютом, а от имени научного совета. Оно характеризует не только ученого, а еще и профессионализм членов совета. Это может быть совет при университете, НИИ, научном журнале. Могут быть советы при каком-либое государственном органа или от объединения ученых. А ученый может иметь несколько званий от разных советов. Но главное — не подается заявка на звание от имени ученого, а советы изучают научные труды, чтобы отметить лучшие. Это мое личное мнение. А пока подожду, какое решение приготовили на закрытых обсуждениях.
Алина Колесникова
Очередной передел движения денежных потоков. Публикации в «хороших» журналах, как правило, платные и никакого конкурса, как и гонорара, нет. Работа диссертационного совета оплачивается диссертантом. И за всё это сам ученый (его ж никто не просит защищаться, работал бы риэлтором и т. д.) получает обещания от президента и правительства… нагрузку 900 часов, эффективный контракт (кстати, не оплачивается) и каждый семестр новые РП. Минобр просто предлагает вместо уже существующих советов создать некие новые, но с той же целью. Защита диссертации — не архаика, а необходимость сохранения академической культуры. Только на защите видно, сам ли человек работал над тем, за что претендует получить степень. Также как на лекции видно, кто какой кандидат или доктор. Видимо решили образование окончательно добить.
Больше статей