Образование матери влияет на успехи первоклассника в учебе
Высшая школа экономики представила исследование о влиянии образования родителей на успехи учеников первых классов. Основу работы составили результаты проекта IPIPS (The International Performance Indicators in Primary Schools project), в котором изучался стартовый уровень первоклассников и их прогресс за первый год учебы в школе.
«Современный учитель начальных классов особенно остро сталкивается с проблемой чрезвычайно разнородного стартового уровня детей на входе в школу», — рассказала один из авторов исследования Елена Карданова.
Карданова также отмечает, что стартовый уровень зависит не только от развития детей, но и от социально-экономического положения семей и других факторов. По словам эксперта, в первом классе на ребенка влияют образование матери, вовлеченность родителей, посещаемость детского сада и количество книг в доме.
Исследователи разделили первоклассников на четыре группы, которые сохраняют свои характеристики до конца учебного года. Первый тип первоклассников — «звездочки» — независимы, имеют склонности к лидерству в коллективе, из-за чего могут ввязываться в конфликты. У них высокие результаты по чтению и фонологической грамотности, а в их семьях насыщенная образовательная среда: у 74% матерей таких детей есть высшее образование, они много занимаются с детьми, в их домах много книг. 92% «звездочек» ходили в детский сад в последний дошкольный год.
Вторая группа — «неорганизованные». У них средний уровень когнитивных способностей (чтение, математика), а некогнитивные показатели ниже среднего (уверенность в себе, поведение). Они слабо адаптированы к школе, у них мало друзей, они могут нарушать школьные правила. Высшее образование получили две трети матерей «неорганизованных детей», вместе с тем их матери меньше вовлечены в жизнь детей.
«Общительные» — это группа первоклассников с некогнитивными способностями выше среднего, но с довольно низкими когнитивными способностями. Такие дети уверены в себе, отлично ладят со сверстниками, но учатся средне. Они выросли, как правило, в более бедных условиях, у 60% их матерей есть высшее образование, но, так же как и во второй группе, они значительно меньше вовлечены в жизнь своих детей.
Четвертая категория — «не проявившие себя». Им сложно и учиться, и общаться. Это дети из самых бедных семей, родители проводят с ними мало времени, меньше половины матерей этих детей имеют высшее образование, более ста книг дома имеется только у 22% семей, чьи дети «не проявили себя». В этой группе больше всего мальчиков — 61%.
Последней группе нужно уделять больше всего внимания, считает Елена Карданова. «Детям из этой группы может потребоваться индивидуальная работа с учителем», — сказала она и добавила, что учителя должны поощрять выполнение такими детьми даже самых простых заданий. Также полезно вовлекать этих детей в классную деятельность, например, попросить помочь раздать задания одноклассникам.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




