«Я рада, что дочь не поступила на „бюджет“». Почему стоит отправлять детей на учёбу за границу
Мы часто пишем о том, сколько нервов теряют дети и их родители при поступлении в вузы. Но мало кто задумывается, стоит ли игра свеч. Ведь можно инвестировать в будущее ребёнка, отправив его в зарубежный колледж или университет. Не потому что там лучше, а потому что это расширяет границы. Репетитор по английскому Светлана выбрала этот вариант для своей дочери, и они обе об этом ни разу не пожалели.
С 2009 года и каждый год с мая по июль (в силу специфики работы) я наблюдаю агонию поступления в отечественные вузы. Независимо от количества баллов, реакция участников неизменна: нервы, нервы, нервы. Каждый год — настоящая битва при Калке. Сражение идёт как за бюджет, так и за платные места. Стоят ли нервы, а также финансовые затраты того, чтобы обладать заветным студенческим билетом?
Количество бюджетных мест в российских вузах уменьшается. Конкурс от 30-до 300 человек на место. Стоимость года обучения в вузах Большой Четвёрки — МГУ, МГИМО, ВШЭ, МГЛУ- 260-715 тысяч. Каждый год интернет пестрит рассказами об экзаменационных коллизиях, фантастических требованиях и парадоксальных решениях экзаменаторов/апелляционных и приёмных комиссий. Тем не менее, с удивительным упорством мы, родители, продолжаем бежать этот марафон. Зачем мы это делаем?
Отдельная ремарка касательно лингвистов-филологов: ради интереса я пыталась отследить профессиональную судьбу победителей Всеросса за 2014- -2016 гг. по английскому языку. История молчит. Где эти лингвистические гении? Это цвет нации, в самом высоком понимании этого слова. Их имена должны греметь, но везде тишина. Что делают эти чудо-дети, поющие на иностранном языке как соловьи? И как можно изучать иностранный язык без cultural diversity? A cultural diversity — это когда в твоей группе учатся студенты из разных стран. Единственный известный яркий победитель олимпиады — математик Григорий Перельман.
На сегодняшний день западные вузы (например, Голландия и Германия) и страны бывшего соцлагеря (Польша, Чехия) предлагают платное образование за сопоставимые с нашими расценками деньги. На выходе — зарубежный диплом, ликвидный в Европейском Союзе. Следствие этого: проще найти работу, проще стать самостоятельным. А не это ли смысл родительства — научить наших детей быть самостоятельными?
Что-то мешает мне поверить, что всё упирается в деньги. На прошлой неделе писала работу для Гриффитского университета (Австралия). Вот немного отечественной статистики за 2016 год. Количество выданных образовательных кредитов: 5328. Количество кредитов на приобретение авто: 550000. В сто раз больше. Вопрос платного образования явно не вопрос денег, а вопрос приоритетности трат.
О личном опыте. Выбирая между российским вузом из Большой Четвёрки и зарубежным, был выбран последний.
В итоге у моей дочери два дополнительных языка, работа на следующий день после выпускной церемонии, полная финансовая независимость от меня и свой дом
На часть зарплаты она снимает квартиру, а ей только 21 год. Это список материальных благ.
Что же с духовностью? С духовностью так: во-первых, встреча с той самой cultural diversity. Вся Европа была изучена по студенческому билету: это дёшево и практично. В группе из 35 человек из России дочь была одна. Остальные ребята — Германия, Португалия, Испания, Италия, Франция, США, Австралия и Польша. Во-вторых, прекрасный тренинг самостоятельности. Уехав отсюда 17-летним подростком, через три года дочь стала независимой юной леди с широчайшим кругозором, говорящей свободно на трёх языках (уезжала только с свободным английским), с друзьями во всех странах мира.
Что потеряли здесь? Ничего. О сделанном выборе не жалели никогда. Возвращаться сюда она не стала.
Я рада, что тогда, четыре года назад, дочь не поступила на «бюджет». Иллюзия перспективы развития лишила бы её возможности удивительных открытий мира и себя самой как личности.
Я читаю жалобы родителей, которыми изобилует интернет. Сеть кипит призывами навести порядок, призвать к ответу чиновников. Происходящее — настоящая трагедия. Но эти призывы — это борьба с «ветряными мельницами». Ради чего? Что на выходе? Какие перспективы?
При всём моём сочувствии, мне хочется спросить этих родителей, почему вместо борьбы с «ветряными мельницами», не обучить ребёнка иностранному языку и не отправить за рубеж? Почему не бросить все силы на то, чтобы дать ему умение говорить и мыслить на иностранном языке, чтобы открыть для себя мир и узнать других людей? Иностранный язык — это полёт мысли, когнитивный процесс в чистом виде.
Что именно удерживает вас в российском поле высшего образования? Как вы считаете, зачем это нужно вашим детям?
Приглашаю читателей поделиться своими соображениями.
Фото: Shutterstock (Honey Yanibel Minaya Cruz)
Спасибо за комментарий.
О Ваших аргументах:
1. О том, что «учиться стоит там, где собираешься жить».
Мир живет там, где есть работа. Под воздействием процессов глобализации, в 1987 году Европа запустила программу «Эразмус». Вот уже 30 лет ВУЗы Европейского Союза, а также Лихтенштейн, Норвегия, Исландия, Македония и Турция предлагают студентам стажироваться до года в любом ВУЗе программы. Цель: обучить будущих специалистов адаптироваться к особенностям любой страны. Итог: рост шансов на нахождение работы. Кроме того, интернациональные коллективы, с точки зрения западного работодателя, согласно, например, McKinsey&Company (Global Management Consulting), обладают бОльшей продуктивностью и более широким диапазоном стратегического мышления.
Однако, план учиться на экономиста в Англии, чтобы работать в России, звучит зыбко, согласна. Специфика российского региона не позволит применить методы и подходы, заложенные английским образованием.
2. О том, что «автор и не скрывает, что готовила дочь для эмиграции». Прошу специфицировать аргумент. Он непонятен.
3. О том, что «100% молодежи эмигрировать не могут». Прошу специфицировать аргумент. Он непонятен.
4. О том, что «от статьи впечатление полной чуши». Специфицируйте аргумент, пожалуйста. Он непонятен.
Спасибо.
Правда, по моим данным, цены все же несопоставимы. МГЛУ стоит 220 в год и 180, если первым языком берёшь не английский. Обучение за границей стоит дороже + жильё и «на жизнь».
Ну и самое главное: не каждый 17-летний подросток готов уехать. Моя дочь хотела бы учиться за границей, но пока мы обе не готовы к этому. Очень надеюсь, что в перспективе так и будет. Пока, слава богу, лингвистический бюджет.
По собственному опыту знаю, что нигде не учится так язык, как в стране этого языка. И если будет такая возможность — пусть едет и учит! А если это ещё и даст какие-то перспективы для работы — вообще отлично.
И все же, согласитесь, этот вариант не для всех. Неоднозначная история.
Спасибо за замечательный пост.
О том, что “ жалко отдавать деньги за российское образование»: я, скорее, вижу ситуацию в свете альтернативного решения. Когда мы стоим перед фактом, что надо будет платить за образование, я говорю о том, что есть выбор, особенно для лингвистов.Запад не оценит ни результаты Всеросса. Портфолио с участием в субботнике тоже не сработает. Нужен IELTS/TOEFL. Некоторые страны позволяют иностранцам учиться бесплатно на национальном языке (Чехия, Китай).
О том, что «обучение за границей стоит дороже + жильё и «на жизнь». Вот пример: МГИМО на «Политику и международные отношения», согласно приказу 447 от 31.05.18 (стр.5) просит 900000 рублей в год. Краковский университет, “ Международные отношения и регионоведение» — 4000 евро (ок. 320000 руб). + hosting ок. 300000 рублей. Итого 620000. 3 года. 1860000 рублей за все + cultural diversity + вся Европа как на ладони + «Эразмус”+ гранты.
О том, что «не каждый 17-летний подросток готов уехать». Только вчера обсуждала с британской коллегой этот наш прелестный местный нюанс. Он настолько специфичен, он настолько пронизан «русском духом». Он совершенно потрясающий. Это Ваше уточнение вобрало в себя всю нашу культуру, все мифы, традиции и верования, весь социокультурный уклад. Эта удивительная деталь.
Спасибо.
С уважением,
Светлана.
Это МГЛУ решил, что он — «вуз Большой Четвёрки»? Он входит в четвёрку разве что в своей узкой области — языках и лингвистике (только вместо ВШЭ там МГГУ, ныне присоединённый к МПГУ). Это вообще, по сути, не университет, а узкопрофильный институт.
Я не могу обратиться к Вам по имени — система не воспринимает его.
О вопросе про “ МГЛУ [rкоторый] решил, что он — «вуз Большой Четвёрки»?»
Выборка сделана на основе наличия лингвистического уклона и цен. Big 4 назвала их я, чтобы не повторять их названий. Мехмат, физфак, МФТИ не рассматриваю — не в теме. Владею только одним фактом: ребята там выучиваются блестяще независимо от формы обучения и сразу уезжают.
Светлана.