Перестаньте делать из нас героев! Что не так с насаждением героического культа

Вся наша система образования построена на страхе совершить ошибку. Самое страшное наказание для ребёнка — получить двойку, а для учителя — показать, что чего-то не знаешь. Наш новый блогер, учитель русского языка и литературы Ника Тышкевич, объясняет, почему детям и в жизни, и в книгах нужны живые люди, а не идеальные роботы.
Детям не нужны герои. Ни в жизни, ни на книжных полках. Возьмите с полки книгу со сказками, неважно, какого народа. Открыв её, вы точно обнаружите хотя бы одну сказку, где герой изначально не был хорошим, сильным и серьезным. Скорее всего он совершил какую-то ошибку, после чего исправил её и стал героем. И именно этот посыл передается из века в век.
Невозможно быть во всём хорошим! Да и зачем? Но мы, взрослые и умные люди, конечно же, считаем, что НАШИ дети должны быть САМЫМИ лучшими. Стараясь вложить в них все самое лучшее, мы не даём им права на ошибку. Мы лишаем их возможности быть не идеальными.
Сколько детей приходят с круглыми глазами на мокром месте и говорят: «Пожалуйста, не ставьте „2“. Меня мама убьет». Да, конечно, детям свойственно преувеличивать, и, естественно, мама не точит лезвие ножа, ожидая свое дитя дома (надеюсь). Но ребёнок боится. Боится, что мама разозлится, расстроится и — самое страшное, не падайте в обморок — разочаруется в своём ребенке. Из-за чертовой двойки по русскому языку!
Я обожаю графические романы, считаю их искусством. Но комиксы про супергероев, в которых сами же супергерои не совершают ошибки, забываются в течение двух-трех лет. Дети могут восхититься тем же Суперменом раз, два, три…
Но с каждым новым комиксом Кларк Кент перестает быть «живым». Он становится таким же плоским, как и бумага, на которой напечатаны его белоснежная улыбка и мышцы в трико. Он показывает всего себя только с положительной стороны: сильный, скромный, обаятельный и целеустремленный. И, конечно же, никогда не ошибается. Вы думаете, детей такой герой зацепит? Привлечет внимание? На несколько часов — возможно. И то скорее из-за ярких иллюстраций, чем из-за образа самого персонажа.
Дети тянутся к книжным героям, которые на них похожи. К тем, которые не идеальны. Их поступки нелогичны, абсурдны, необдуманны
Герои должны ошибаться, ругаться, нервничать, хлопать дверью, ссориться с родителями и друзьями. Почему серия книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере всё ещё популярна? Да потому что герои там живые и глубокие. Потому что сам Гарри не просто мальчик со шрамом на лбу, который борется со злом. Он совершает ошибки, некоторые из них приводят к огромным неприятностям. В этих книгах нет ни одного идеального героя. Они все злятся, нервничают, боятся, ошибаются — и это нормально!
И учителя должны ошибаться! Хотя бы изредка показывать, что они не идеальны. Что они тоже могут от усталости забыть правильное ударение в слове или вместо «минуса» написать «плюс». Учителя не должны кутаться в супергеройские плащи и говорить: «Я знаю свой предмет на „5“, а вы все можете знать разве что на „4“, а то и меньше!». Дети тянутся к тем, кто на них похож. К тем, кто не боится признать свою ошибку и исправить ее.
Давайте вместе с детьми учиться ошибаться? Мы, взрослые, слишком часто пытаемся быть супергероями, вместо того, чтобы быть людьми.
Фото: Shutterstock / Halfpoint
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







