«Школа бьёт по голове бессмысленными двойками». Почему детей надо учить ошибаться

Допустить ошибку и получить двойку — самое страшное наказание для школьника. Исписанная красной ручкой тетрадь — ужасное зрелище, стыдное. Но ведь чем чаще ребёнок допускает ошибки, тем быстрее он учится. Почему же в наших школах так не любят ошибки? Об этом размышляет наш блогер Кирилл Макеев.
В последнюю неделю перед ЕГЭ в прошедшем учебном году я заметил нарастающий страх совершить ошибку. В основном — со стороны учеников. Но не только. В нашей системе образования совсем не учат ошибаться. А ведь это очень важно! Школа ставит оценки только за положительный результат. Хотя, например, в науке негативный результат не менее важен: представьте эксперимент, который показывает, что какая-то идея была неверна. Полученные опытные данные позволяют в будущем не выдвигать ложную гипотезу, отсеивают неправильный путь размышления.
Страх ошибки преследует многих со школы. Нас приучают делать только правильно, по тем шаблонам, которые считает правильными каждый отдельный учитель. Результат — страх и неумение выйти за рамки отработанных методов, узость мышления, отсутствие созидания и креативности, столь необходимых для нашей текущей экономической ситуации.
Есть ли и много ли учебников и преподавателей, дающих хотя бы малейшее представление о том, как много в ходе истории человек ошибался, прежде чем прийти к положительным результатам и триумфу? Как много экспериментов приходилось провести, чтобы познать истину? Сколь много дней и ночей надо размышлять о чем-нибудь, чтобы добраться до правды? Как велико число отсеиваемых при этом неправильных мыслей, идей и гипотез и ошибочных экспериментальных данных? Хотел Колумб открыть Индию, а получилось — Америку, вот это ошибочка вышла! Почему так мало подобных историй преподносится учащимся? Почему за неправильно сделанную лабораторную работу школа бьёт по рукам, а главное — по голове, тех, кто проводил опыт, этими бессмысленными замечаниями и двойками?
На своих занятиях я часто встаю с учениками на один уровень: ищу такую задачу, которую мы могли бы решить вместе на уроке. Мы учимся вместе с ними: я стараюсь найти ответ, и далеко не всегда это удаётся сделать быстро. На своём примере я показываю, что ошибиться — нормально. Можно отложить задание, а потом — всё-таки найти решение. Это даёт им бесценный опыт. Они учатся не бояться незнания, задавать вопросы, быть более открытыми новому и неизвестному, размышлять и добиваться результата, несмотря на возможные неудачи. В российской образовательной системе такому подходу сегодня едва ли найдётся место.
И нет, дети не считают меня плохим преподом, потому что я чего-то не знаю
Они уважают моё право на ошибку, потому что я тоже понимаю, что они могут не справиться с каким-то заданием. Это создаёт взаимное доверие. И как я готов придти на помощь им, так и они готовы помогать мне.
Меня спрашивал один мой знакомый преподаватель: «А как же я буду помогать создавать стартап, если я в чем-то не буду разбираться?» Невозможно во всём разбираться: мы не знаем заранее, в какой области ученики в Детократии захотят реализоваться. Но мы разберёмся все вместе, поможем друг другу и придём к результату. Некоторые мои коллеги боятся преподавать предметы без привязки к конкретной программе или учебнику. А я считаю, что новое и неизведанное — путь к развитию. Что ученики на таких уроках — самые крутые, с ними можно очень вырасти и самому педагогу.
Я знаю, что многие родители сталкиваются со следующей проблемой: ребёнок начинает чем-то увлекаться, но у него не очень получается, и занятия забрасываются. Результат — негативный опыт и утраченное начинание. У меня так почти случилось с фортепиано. В итоге через силу учился понемногу играть самостоятельно и более-менее выучился за время учёбы в вузе. Но в музыкалке мои ошибки и подход преподавателей привели меня к такому отвращению, что я несколько лет принципиально не посещал этот предмет. Очень старался себя оправдывать, хотя иногда становилось весьма стыдно. Это мой самый большой опыт прогуливания школы. Результат — единственная четвёрка по фортепиано в аттестате из музыкалки. Помогайте своим детям ошибаться и правильно относиться к неудачам. Это очень-очень важно.
Всем побед и до новых встреч!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









