«Почему одним дали макароны, а другим — фрукты?»: выводы из продуктовых наборов

Мы уже рассказывали, что кладут в продуктовые наборы, положенные младшеклассникам и льготникам, в разных регионах. Наш блогер Наталья Радоман считает, что вспыхнувшая вокруг этих наборов дискуссия — отличный повод обсудить, как дети питаются в школах и детских садах в обычное время.
С интересом наблюдаю, как родители школьников из разных уголков нашей необъятной Родины выкладывают в сеть фотографии продуктовых наборов, которые выдали льготным категориям учащихся вместо школьных завтраков или обедов на период дистанционного обучения.
Кто-то полученным продуктам радуется, кто-то — возмущается, кто-то говорит: «Спасибо, но лучше деньгами». К обсуждению состава и качества продуктовых наборов присоединились различные политические партии и общественные организации, которые выступают за то, чтобы всё было законно и никого не обидели.
Несмотря на накал страстей, получается хорошая открытая дискуссия вокруг того, что должны есть дети, питающиеся в школьной столовой. Это ведь так удобно — посмотрел на фото продуктового набора и можно оценивать и сравнивать количество, качество, стоимость продуктов, задавать вопросы: а что же в этих наборах должно быть? Почему одним дали макароны и подсолнечное масло, а другим — фрукты и шоколадки. И тем, кто собирал эти наборы, приходится на подобные вопросы отвечать, хотя к льготным категориям детей относятся лишь 10-15% всех школьников.
А что же происходит в обычные дни, когда детям не приносят продукты на дом, и все школьники едят в своих столовых?
Знаем ли мы, чем кормят и чем должны кормить детей в образовательных организациях? Сколько и каких продуктов положено им давать в течение двух недель? Чем отличаются рационы школьных столовых в разных регионах? Какое меню у школьников в больших городах и какое в сельской местности?
Как правило, когда родители начинают интересоваться вопросами школьного рациона своих детей, им отвечают, что всё согласно требованиям СанПин, и что меню согласовано с Роспотребнадзором. Как будто такой ответ должен снять все дальнейшие вопросы.
Зайдите на сайт своей школы и посмотрите, размещено ли там меню. Сколько раз за две недели детям дают каши, молочные напитки, есть ли в меню фрукты, блюда из творога, рыбы? А что, если меню в вашей школе сравнить с меню других школ в вашем регионе или в соседнем? Уверена, что вас ждёт немало сюрпризов!
Вопрос ценообразования меню школьной столовой тоже весьма интересный. Я уж не говорю про то, что цена школьного завтрака сильно разнится от региона к региону. Ведь именно местные власти определяют стоимость питания, равно как и перечень льготных категорий учащихся. В рамках одного региона тоже все достаточно интересно. Например, в Ярославской области стоимость и школьного обеда, и школьного завтрака определена в 50 рублей. На одну и ту же сумму должны накормить учащихся и старших, и младших классов.
Не надо быть большим специалистом, чтобы догадаться, что наборы продуктов, а соответственно, и их стоимость, во всех четырёх случаях должна быть различна. Вопрос, почему именно 50, а не 48 или не 55, тоже риторический.
Ещё одна загадка — качество продуктов, из которых делаются школьные блюда. Как родителям проверить, из чего приготовлена школьная котлета, на каком молоке сварена каша? Как это сделать спокойно, легитимно, без скандалов? На этот вопрос затрудняются ответить даже специалисты.
Я очень надеюсь, что после того, как карантин закончится, и ребята вернутся в свои школы и, соответственно, в столовые, интерес к тому, а что же там едят наши дети, не утихнет.
Родители, политики и общественники продолжат уделять внимание составу, стоимости и качеству школьных меню. Тем более, что с сентября учащихся всех начальных классов ждет «федеральный завтрак» и очень хотелось бы, чтобы эти завтраки по достоинству были оценены детьми и их родителями.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид






