«Почему одним дали макароны, а другим — фрукты?»: выводы из продуктовых наборов

Мы уже рассказывали, что кладут в продуктовые наборы, положенные младшеклассникам и льготникам, в разных регионах. Наш блогер Наталья Радоман считает, что вспыхнувшая вокруг этих наборов дискуссия — отличный повод обсудить, как дети питаются в школах и детских садах в обычное время.
С интересом наблюдаю, как родители школьников из разных уголков нашей необъятной Родины выкладывают в сеть фотографии продуктовых наборов, которые выдали льготным категориям учащихся вместо школьных завтраков или обедов на период дистанционного обучения.
Кто-то полученным продуктам радуется, кто-то — возмущается, кто-то говорит: «Спасибо, но лучше деньгами». К обсуждению состава и качества продуктовых наборов присоединились различные политические партии и общественные организации, которые выступают за то, чтобы всё было законно и никого не обидели.
Несмотря на накал страстей, получается хорошая открытая дискуссия вокруг того, что должны есть дети, питающиеся в школьной столовой. Это ведь так удобно — посмотрел на фото продуктового набора и можно оценивать и сравнивать количество, качество, стоимость продуктов, задавать вопросы: а что же в этих наборах должно быть? Почему одним дали макароны и подсолнечное масло, а другим — фрукты и шоколадки. И тем, кто собирал эти наборы, приходится на подобные вопросы отвечать, хотя к льготным категориям детей относятся лишь 10-15% всех школьников.
А что же происходит в обычные дни, когда детям не приносят продукты на дом, и все школьники едят в своих столовых?
Знаем ли мы, чем кормят и чем должны кормить детей в образовательных организациях? Сколько и каких продуктов положено им давать в течение двух недель? Чем отличаются рационы школьных столовых в разных регионах? Какое меню у школьников в больших городах и какое в сельской местности?
Как правило, когда родители начинают интересоваться вопросами школьного рациона своих детей, им отвечают, что всё согласно требованиям СанПин, и что меню согласовано с Роспотребнадзором. Как будто такой ответ должен снять все дальнейшие вопросы.
Зайдите на сайт своей школы и посмотрите, размещено ли там меню. Сколько раз за две недели детям дают каши, молочные напитки, есть ли в меню фрукты, блюда из творога, рыбы? А что, если меню в вашей школе сравнить с меню других школ в вашем регионе или в соседнем? Уверена, что вас ждёт немало сюрпризов!
Вопрос ценообразования меню школьной столовой тоже весьма интересный. Я уж не говорю про то, что цена школьного завтрака сильно разнится от региона к региону. Ведь именно местные власти определяют стоимость питания, равно как и перечень льготных категорий учащихся. В рамках одного региона тоже все достаточно интересно. Например, в Ярославской области стоимость и школьного обеда, и школьного завтрака определена в 50 рублей. На одну и ту же сумму должны накормить учащихся и старших, и младших классов.
Не надо быть большим специалистом, чтобы догадаться, что наборы продуктов, а соответственно, и их стоимость, во всех четырёх случаях должна быть различна. Вопрос, почему именно 50, а не 48 или не 55, тоже риторический.
Ещё одна загадка — качество продуктов, из которых делаются школьные блюда. Как родителям проверить, из чего приготовлена школьная котлета, на каком молоке сварена каша? Как это сделать спокойно, легитимно, без скандалов? На этот вопрос затрудняются ответить даже специалисты.
Я очень надеюсь, что после того, как карантин закончится, и ребята вернутся в свои школы и, соответственно, в столовые, интерес к тому, а что же там едят наши дети, не утихнет.
Родители, политики и общественники продолжат уделять внимание составу, стоимости и качеству школьных меню. Тем более, что с сентября учащихся всех начальных классов ждет «федеральный завтрак» и очень хотелось бы, чтобы эти завтраки по достоинству были оценены детьми и их родителями.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






