«На пороге стоял пьяный мужчина. Мне было страшно»: классный руководитель — о родителях-невидимках

Должны ли родители быть активными участниками школьной жизни? У каждого учителя и родителя есть своё мнение на этот счет. Некоторые мамы и папы уверены: раз уж ребенок — школьник, он достаточно взрослый, чтобы самостоятельно справиться со своими проблемами. Наш блогер, учитель и классный руководитель Майя Тараховская, с такой позицией не согласна. В своём новом посте она рассказывает про родителей-невидимок.
Кто из нас не читал в детстве сказки про скатерть-самобранку, сапоги-скороходы и шапку-невидимку? Если с сапогами и скатертью всё, в общем-то понятно, то шапка-невидимка всегда вызывала у меня вопросы. Как так: человек вроде бы есть, но его нет? Оказывается, в жизни такое тоже бывает. Я часто встречалась с такими родителями, когда работала классным руководителем. Сказать, что работать с ними сложно — не сказать ничего. Итак, кто такие эти родители- невидимки? Их можно определить по следующим признакам:
- Не приходят на родительские собрания. Даже на самое первое.
- Не реагируют на сообщения учителя в мессенджерах.
- Почти никогда не отвечают на телефонные звонки. Если всё-таки удаётся дозвониться, сразу начинают извиняться и ссылаться на занятость.
- Считают, что их дети достаточно взрослые и могут сами решать любые проблемы. Это, конечно, удобное объяснение, чтобы жить спокойно и в дела школы не вовлекаться.
- У родителей-невидимок сильное чувство самосохранения. Их жизненный принцип — «что бы школа ни натворила, жизнь исправит».
У этих родителей, скорее всего, две причины быть невидимками: либо их родители были такими же, либо вообще не вылезали из школы, принося им (детям) кучу проблем и неприятностей. Родители-невидимки равнодушны к воспитательному и образовательному процессу и это срабатывает, когда у ребенка проблем нет: он хорошо учится, самостоятелен и так далее. Но если проблемы возникают, такое отношение, как правило, приводит к плачевным результатам. Работать с такими родителями невозможно: ты пишешь им сообщения, не дожидаешься ответа и просто опускаешь руки. Но это тот самый случай, когда учитель должен делать то, что делает, не сжигая мосты и не теряя надежды.
Дорогие друзья, мы, учителя, не всесильны. Иногда у нас просто нет нужных инструментов. Коммуницировать можно только с теми, кто идёт на контакт. У меня были случаи, когда отношения с родителями начинались с непонимания и отрицания, а приводили к большой дружбе. Для этого родители должны убедиться в том, что никаких дурных помыслов и желания навредить детям у педагога нет.
Есть одно золотое правило, известное каждому учителю: отношения с родителями никак не должны влиять на отношения с ребенком
Следовать ему не всегда легко: ребенок ведь является связывающим звеном между вами и родителями, именно ему они доверяют. Нет, я не говорю, что дети — вруны. Они просто иначе смотрят на происходящее, всегда хотят предстать перед родителями в лучшем свете, говорят то, что родители хотят слышать.
Если в вашем классе есть родители-невидимки и все попытки подключить их к делам класса не работают, просто продолжайте доносить основную информацию и сообщать о ребенке. Если ребёнок сложный, обращайтесь к администрации школы — это тоже часть учебно-воспитательного процесса. Там-то уж обязательно найдут способ с такими родителями познакомиться.
К счастью, таких невидимок на моём пути классного руководителя было немного. Один из случаев запомнился на всю жизнь: абсолютно асоциальный мальчик, пятиклассник, практически неуправляемый: ругался матом, бил детей и беспричинно срывал уроки. Все попытки добиться встречи с родителями были напрасны: на звонки они не отвечали (мобильных телефонов тогда вообще не было). Я была молодым педагогом, не понимала, что делать с такими детьми и родителями. В интернет не полезешь, книг по воспитанию в библиотеках тоже толком не было. Я обратилась за советом к директору школы. Она посоветовала сходить к ребёнку домой. В те далёкие годы было принято «невидимок» искать любыми путями, это входило в обязанности классного руководителя. Я и пошла. Одна, без родительского комитета.
Подойдя к двери, заподозрила неладное: на косяке были следы от топора. Значит, дверь несколько раз выбивали. Я стала стучать в дверь (звонка не было, на его месте торчал проводок). Дверь открылась: на пороге стоял огромный пьяный мужчина с небритым лицом. Из комнаты доносились не совсем трезвые голоса. Я попыталась объяснить своё присутствие: сказала, что я — классный руководитель мальчика, что у него есть серьёзные проблемы. Говорила, стоя в подъезде, не входя в квартиру. Внутри всё дрожало от страха, но я понимала, что где-то там, в глубине этого притона, мой ученик. Я была молодой идеалисткой, и мне казалось, что мои благие помыслы и правильные действия могут образумить этих горе-родителей. Это потом я поняла, что на самом деле была просто дурой: не должна была идти одна, не должна была говорить с этим «папой», пока он был в таком виде.
Если бы я знала, чем обернётся моя ошибка, я бы всё сделала иначе: пришла бы с полицией, наверное
К папе подошла мама. Мама была чуть трезвее папы — её не шатало. Выслушав всё, мама привела сына: пацан стоял и смотрел на меня с ненавистью. Когда я увидела этот взгляд, сразу поняла, что совершила ошибку. Папаша замахнулся и ударил мальчишку. Сильно. По лицу. Маленький ребенок упал на пол, сжался и закрыл голову руками. Я закричала и бросилась к нему, пытаясь поднять, но папаша ринулся на меня. Мама мальчика вцепилась в мужа, оттащила его, а я вытащила мальчика в подъезд. Женщина выскочила за нами и попросила меня уйти. «Что будет с ребёнком?» — спросила я, рыдая. «Переночуем у соседки, не впервой», — ответила женщина, взяла мальчишку за руку и стала подниматься наверх, видимо, к соседке. Потом остановилась, с какое-то жалостью посмотрела на меня, размазывающую слёзы по щекам, и с сочувствием спросила: «Выпить хочешь? Пойдём, стресс как рукой снимет». Через какое-то время папу этого посадили, маму лишили родительских прав. Ребёнка отправили в колонию за воровство.
Понимаю, что это исключительный случай. Но с тех пор я начинаю общение с родителями только тогда, когда убеждаюсь, что ребёнку ничего не угрожает. И если вы думаете, что сейчас битых детей нет — ошибаетесь. Бьют и пьют родители по-прежнему. Кстати, не всегда пьющие родители — невидимки. Иногда это состоятельные родители, считающие, что воспитание — их прерогатива, а учителя вообще не должны вмешиваться в семейные отношения. А иногда родители просто уезжают на заработки, оставляя детей какой-нибудь тёте, соседке или няне. Но даже приезжая из трудового турне, в школу они не стремятся.
Ещё одна причина: невидимкам проще вообще не показываться, когда они чувствуют прессинг от учителей. Они избегают педагогов, школы и всего, что с ней связано. То есть родители-невидимки — это уравнение со всеми неизвестными. И мы не можем знать, как и чем отзовётся наш самый благородный посыл сделать жизнь ребёнка лучше.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: fran_kie / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











