Мама-прокурор: тип родителей, которые любят всех обвинять. А в вашем классе такие есть?

В своём прошлом посте наш блогер, учитель и классный руководитель Майя Тараховская, начала рассказывать о работе с родителями. Конечно, каждый ребенок и родитель уникален, но есть типы поведения, которые, порой, встречаются чаще остальных. Сегодня — о мамах-прокурорах.
Дорогие родители! Простите, если вас обидела моя классификация. Но, как мне кажется, в ней нет ничего обидного, поскольку я описываю не только свой учительский, но и родительский опыт. У меня три взрослых сына. Я наблюдала разных родителей: были такие, за которых мне, порой, было неловко, а были и есть те, с которыми я до сих пор дружу. Но как родитель я была созерцателем, а как учитель стала аналитиком. В моей практике было всякое, в том числе — попытка уйти из школы. И случилось это именно из-за родителей следующего типа. Я назвала их «прокурор». Это очень непростой тип родителей! Заглядываем в википедию и читаем: «Прокурор — главный судебный представитель обвинения. Обвинение — сторона, отвечающая за изложение доводов против лица, обвиняемого в совершении преступления, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу»
Родитель-прокурор знает обо всём, что творится в классе, хочет участвовать в классных делах, но почему-то всегда ищет виноватых. Не получили вовремя информацию? Как же так? Учитель ведь обязан её предоставить! Подрались дети в классе. «Прокурор» сразу разбирается, а что было сделано, чтобы драки не случилось? Какова роль каждого участника происшествия?
Много лет назад мой младший сын разбил однокласснику нос. В драку тогда вмешались другие дети, получилась скверная история. Вечером того же дня мне позвонила мама пострадавшего ребенка. Я к тому моменту, к сожалению, о драке еще ничего не знала, хотя работала в той же школе. На меня посыпались обвинения. Эта мама в точности знала, что произошло в школе, рассказывала об всем этом мне и через пять минут её дознавательской деятельности у меня сложилось впечатление, что виноват не мой ребенок, а я сама. Сначала я пыталась вставлять в разговор хоть что-то, но у меня вырывались исключительно междометия.
Потом тоном прокурора мне было сказано, что я должна прийти в кабинет к социальному педагогу в такой-то день и такое-то время — для серьёзного разговора. Сама она уже везде побывала и обо всём договорилась. Я положила трубку, а вечером поговорила с сыном. Оказывается, драка случилась из-за оскорбления: мальчику не понравилась национальность моего ребенка.
От сына я отстала, и на следующий день к назначенному часу, прямо после урока, со звонком, я вошла в кабинет нашего социального педагога: там уже сидели все три мамы участников драки. Сидели хмурые и сосредоточенные. Мама-«прокурор» взяла слово и произнесла обвинение. Она указала в своей речи, кто начал конфликт, кто что сказал и как возникла драка. По её виду я поняла: будут бить. Тогда я предложила пригласить мальчишек. Мамы, к счастью, согласились. Ребята пришли в кабинет и сказали, что они уже помирились. Я знала, что так будет!
Но маме-прокурору этого было мало: ей нужно было, чтобы приговор обязательно был вынесен
Тогда я предложила всем встать в круг и взяться за руки. Мальчишки сразу встали, за ними нехотя потянулись и мамы. «Прокурор» подписалась последней. Её лицо говорило: «Это ещё ничего не значит! Есть факты!»
И тогда я сказала, что не стоит сейчас искать виновных. Рассказала, не указывая на её сына, как больно, когда затрагивают национальность, род, родителей. Сказала, что в отношении детей это всегда должно быть табу! Мама-прокурор вопросительно посмотрела на сына, который, видимо, скрыл такую маленькую деталь. Потом я сказала, что нам, родителям, нужно брать пример с ребят: они всё поняли и извинились друг перед другом. Сказала, что хочу сама извиниться перед всеми родителями за методы моего сына решать вопрос кулаками. Извинилась просто, искренне, по-человечески. И каждый в этом кругу сделал то же самое: и мамы, и дети. Последней извинилась мама-прокурор. Может и не очень хотела, но пришлось. А потом, когда она закончила круг, мы все обнялись. И это было так замечательно!
Никогда у ребят больше не поднималась данная тема, а когда я набирала седьмой класс, эта мама пришла ко мне и сказала: «Я хочу, чтобы мой сын учился у вас». А я с радостью согласилась. До сих пор, встречаясь с этой женщиной, мы улыбаемся и обнимаемся. Мальчикам уже по 22 года и я даже не уверена, помнят ли они эту историю.
Итак, если в вашем классе есть родители данного типа, рекомендую:
- Выслушать все аргументы и доводы, не перебивая.
- Сказать, что вам, как классному руководителю, нужно разобраться в ситуации.
- Поговорить с детьми, выяснив истинные причины конфликта.
- Обязательно пригласить маму для беседы и точно так же, аргументировано, рассказать ей обо всём, что вам удалось узнать.
- Пригласить свидетелей происшествия и в присутствии мамы постараться помирить их.
- Помнить: с такими родителями нужно говорить фактами и по делу. Говорить по-доброму, успокаивая и доказывая, что никакого криминала в детских отношениях нет и быть не может, что дети, как правило, ссорятся, но, в отличии от нас, взрослых, быстро остывают и прощают.
Если деятельность мамы-«прокурора» касается какого-либо учителя, здесь всё сложнее. Нужно доказать маме, что никакого злого умысла в действиях учителя в отношении её ребёнка нет. Но мама так просто это не оставит, не надейтесь. Именно мамы этого типа будут искать правду во всех инстанциях, поэтому разговаривать с такой мамой лучше в присутствии арбитра, судьи. Эту роль у нас часто выполняет социальный педагог или завучи. Главное — выслушать. Обязательно нужно переговорить с учителем, и если «вина» последнего будет «доказана», предложить извиниться перед этой мамой. Но извиниться не ради проформы, а потому что есть за что, искренне и честно. И тогда у неё отпадёт мотивация искать защиту в «суде».
У этих мам есть ещё одно качество: иногда они искажают факты, дорисовывая их в свою пользу. Мало того, они твёрдо верят в придуманную версию. И классный руководитель должен осторожно, чтобы не навредить ни одной из сторон, выступить в роли непредвзятого судьи. Позиция «все правы» и «все не правы» не работает. Виновный должен быть наказан. Но если вы решите ситуацию достойно, по чести, в лице этого типа родителей вы навсегда обретёте уважение и веру.
Для таких родителей важно, чтобы их ребёнок не был наказан и обвинён зря, а в этом, в принципе, ничего плохого нет. По крайней мере в них нет безразличия к происходящему в классе. И если вам удастся взять в союзники такую маму, это поможет вам во многих делах. Мамы-«прокуроры», как правило, не будут держать камень за пазухой, если поверят вам и в вас.
Продолжение следует.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Alphavector / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







