Что мешает школьникам понимать математику? Неожиданная версия от педагога с 20-летним стажем

Помните то чувство, когда учитель вызывает к доске решать уравнение, а мозг мгновенно превращается в желе? Оказывается, дело может быть не в математических способностях, а в эмоциональном интеллекте, уверена блогер «Мела», эксперт в сфере образовательных технологий с 20-летним педагогическим стажем Кристина Граль.
Математика — это не просто формулы и числа. Это предмет, который вызывает самые разные эмоции: от восторга озарения до глубокого отчаяния. То, как студенты справляются с этими эмоциями, может существенно влиять на их успех в изучении этой непростой науки.
Что же такое эмоциональный интеллект и почему он так важен для математики? Это способность распознавать, понимать и управлять своими эмоциями, а также эффективно взаимодействовать с окружающими.
Когда человек застревает на сложной задаче, студент с низким эмоциональным интеллектом может погрузиться в пучину отчаяния и сдаться. А студент с высоким эмоциональным интеллектом признает свое разочарование, но использует его как сигнал, что нужно изменить подход или попросить помощи.
Интересно, что влияние эмоционального интеллекта на обучение математике заметно даже в поведении студентов во время занятий. Те, у кого высокий эмоциональный интеллект, как правило, проявляют гораздо большую активность на занятиях. Они задают вопросы, участвуют в дискуссиях и не боятся ошибаться. В то время как студенты с низким эмоциональным интеллектом часто предпочитают отмалчиваться, даже если не понимают материал.
Корень проблемы в том, что многие воспринимают ошибки в математике как личную неудачу, как доказательство того, что они «не математики».
Студенты с высоким эмоциональным интеллектом понимают, что ошибки — это часть процесса обучения
Что касается отношения к предмету, то различия еще более заметны. Студенты с высоким эмоциональным интеллектом обычно относятся к математике позитивно, рассматривая ее как интересный вызов. А вот те, у кого эмоциональный интеллект ниже, часто воспринимают этот предмет негативно, что создает дополнительный барьер для обучения.
Подход к математической задаче с мыслью «я никогда этого не пойму» программирует на неудачу. А мысль «это сложно, но стоит попробовать разобраться» уже прокладывает путь к успеху.
Самое интересное, что эмоциональный интеллект можно развивать. Есть несколько стратегий, которые могут помочь студентам улучшить свой эмоциональный интеллект в контексте изучения математики.
- Научиться распознавать эмоции, связанные с изучением математики. Страх, тревога, разочарование или, может быть, любопытство и воодушевление — осознание этих эмоций становится первым шагом к управлению ими.
- Переосмыслить отношение к ошибкам. Каждая ошибка — это не провал, а информация. Она сигнализирует: «Вот здесь нужно больше разобраться».
- Обратить внимание на внутренний диалог о математике. Фразы вроде «я просто не математик» или «я никогда этого не пойму» могут стать самосбывающимся пророчеством. Полезнее заменить их на «пока не получается понять, но стоит продолжать работать» или «возможно, нужен другой подход».
Любопытный факт: исследования показывают, что даже простое упражнение на «переоценку ситуации» перед контрольной работой по математике может значительно улучшить результаты.
Когда студенты воспринимают нервозность не как признак неготовности, а как естественную реакцию организма, помогающую мобилизоваться, их результаты улучшаются на 5–10%.
Еще одно интересное наблюдение связано с тем, как работает мозг при изучении математики.
При решении математических задач активируются те же зоны мозга, что и при переживании сильных эмоций
Это означает, что эмоциональное состояние напрямую влияет на способность рассуждать логически. Плохое настроение может буквально «выключить» часть мозга, отвечающую за решение задач.
Так что при столкновении с трудной математической задачей стоит помнить: дело не только в формулах. Способность управлять эмоциями может оказаться не менее важной, чем умение складывать и вычитать.
К таким же выводам недавно пришли и исследователи из Университета PGRI Ади Буана в Индонезии. Они провели эксперимент с учениками 10-х классов, изучающими квадратичные функции. Результаты показали, что школьники с высоким уровнем эмоционального интеллекта демонстрировали не только гораздо большую активность на уроках (более 80%), но и давали более позитивные отзывы о процессе обучения (95%). А вот ученики с низким эмоциональным интеллектом участвовали в уроке лишь на 57% и часто выражали негативное отношение к предмету.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Seamm / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







