
Вот было бы здорово, если бы родителям выдавали инструкции. Но такого не случается: к появлению детей никто не бывает до конца готовым. А наш блогер Ян Патлис уверен, что многие, даже будучи родителями, не хотят учиться и развиваться.
Чтобы водить машину, нужно получить права. А на детей права не нужны: рожай и воспитывай сколько хочешь, ограничений нет. Предвижу бурю эмоций и несогласия, но у меня просьба: превозмогая негодование, прочитайте.
Итак, чтобы водить нехитрое транспортное средство, вам надо:
- пройти курсы вождения (то есть доказать, что вы в принципе способны к этому);
- выучить правила (как без этого? Вы должны понимать систему, иначе ущерб неизбежен. И ущерб будет нанесен не только вам);
- сдать на права (то есть подтвердить, что вы понимаете главные правила дорожного движения);
- машину купить и её обслужить.
Это далеко не весь список, но суть вы понимаете: чтобы водить машину, вам надо приложить немало усилий. Вы должны доказать, что имеете на это право. Более того — через несколько лет ваши знания и навыки проверят еще раз.
А теперь дети: «Час зачатья я помню неточно…» Здесь, в общем, каждый сам решает, другие не указ и чужой пример — не пример. Но правильно ли это? Может быть, есть какие-то курсы в школе? Может, есть хоть какое-то место или время в жизни человека, чтобы подумать о решении завести ребенка?
Ребенок — это ответственность, его надо не только покормить и полечить. Дети требуют усилий, изучения, работы, рефлексии. Как вы понимаете, осознания в проекте «ребенок», как правило, немного. Мы, конечно, можем надеяться, что детей делают люди взрослые, и они будто бы понимают, что к чему. Но ведь так происходит не всегда. В моем понимании, ребенок — система посложнее машины. А неисправность в машине наносит меньше ущерба, чем ребенок, с которым произошло что-то неправильное. Хотите примеры? Гитлер, Сталин, Рамирес, Чикатило, Банди… список можно продолжать до бесконечности.
Ладно, человек может достаточно легко проскочить первые пару лет жизни с ребенком. Тут и бабушки с дедушками, и умные книжки, а привитые родителями поведенческие паттерны хорошо отпечатаны в памяти: гулять, свежий воздух, кормить, баюкать, ласкать. А потом родители начинают все чаще давать детям гаджеты, все реже — общаться. А что в этом плохого? Он же сидит и кашку с телефоном лучше кушает.
А дело в том, что родители не изучали, не готовились, не сдавали на права
Многие не знают, как меняется ребенок с возрастом, не понимают, как с ним общаться. Например, сколько раз вы спрашивали ребенка о его играх в компьютере? Узнавали, какие там персонажи, в чем цель игры, что в ней происходит? А ведь это формирует сознание вашего ребенка. И вы об этом ничего или почти ничего не знаете. То же самое в отношении видео, картинок, мемов. Никто не просил вас узнавать. Так что мы (вы?) проживаем жизнь наших детей по привычке без погружения и углубления.
Я считаю, что чем больше вопросов будет рождаться в нашей родительской голове о наших детях, тем лучше будет наше будущее и будущее наших детей. Чем больше сил и энергии мы будем вкладывать в наших детей, тем спокойнее нам всем будет. Помните список «людей», приведённый выше.
Статья — плод соавторства с прекраснейшим Артемом Григоряном, учителем в нашей школе.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Unsplash / Jordan Whitt
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










