
Вот было бы здорово, если бы родителям выдавали инструкции. Но такого не случается: к появлению детей никто не бывает до конца готовым. А наш блогер Ян Патлис уверен, что многие, даже будучи родителями, не хотят учиться и развиваться.
Чтобы водить машину, нужно получить права. А на детей права не нужны: рожай и воспитывай сколько хочешь, ограничений нет. Предвижу бурю эмоций и несогласия, но у меня просьба: превозмогая негодование, прочитайте.
Итак, чтобы водить нехитрое транспортное средство, вам надо:
- пройти курсы вождения (то есть доказать, что вы в принципе способны к этому);
- выучить правила (как без этого? Вы должны понимать систему, иначе ущерб неизбежен. И ущерб будет нанесен не только вам);
- сдать на права (то есть подтвердить, что вы понимаете главные правила дорожного движения);
- машину купить и её обслужить.
Это далеко не весь список, но суть вы понимаете: чтобы водить машину, вам надо приложить немало усилий. Вы должны доказать, что имеете на это право. Более того — через несколько лет ваши знания и навыки проверят еще раз.
А теперь дети: «Час зачатья я помню неточно…» Здесь, в общем, каждый сам решает, другие не указ и чужой пример — не пример. Но правильно ли это? Может быть, есть какие-то курсы в школе? Может, есть хоть какое-то место или время в жизни человека, чтобы подумать о решении завести ребенка?
Ребенок — это ответственность, его надо не только покормить и полечить. Дети требуют усилий, изучения, работы, рефлексии. Как вы понимаете, осознания в проекте «ребенок», как правило, немного. Мы, конечно, можем надеяться, что детей делают люди взрослые, и они будто бы понимают, что к чему. Но ведь так происходит не всегда. В моем понимании, ребенок — система посложнее машины. А неисправность в машине наносит меньше ущерба, чем ребенок, с которым произошло что-то неправильное. Хотите примеры? Гитлер, Сталин, Рамирес, Чикатило, Банди… список можно продолжать до бесконечности.
Ладно, человек может достаточно легко проскочить первые пару лет жизни с ребенком. Тут и бабушки с дедушками, и умные книжки, а привитые родителями поведенческие паттерны хорошо отпечатаны в памяти: гулять, свежий воздух, кормить, баюкать, ласкать. А потом родители начинают все чаще давать детям гаджеты, все реже — общаться. А что в этом плохого? Он же сидит и кашку с телефоном лучше кушает.
А дело в том, что родители не изучали, не готовились, не сдавали на права
Многие не знают, как меняется ребенок с возрастом, не понимают, как с ним общаться. Например, сколько раз вы спрашивали ребенка о его играх в компьютере? Узнавали, какие там персонажи, в чем цель игры, что в ней происходит? А ведь это формирует сознание вашего ребенка. И вы об этом ничего или почти ничего не знаете. То же самое в отношении видео, картинок, мемов. Никто не просил вас узнавать. Так что мы (вы?) проживаем жизнь наших детей по привычке без погружения и углубления.
Я считаю, что чем больше вопросов будет рождаться в нашей родительской голове о наших детях, тем лучше будет наше будущее и будущее наших детей. Чем больше сил и энергии мы будем вкладывать в наших детей, тем спокойнее нам всем будет. Помните список «людей», приведённый выше.
Статья — плод соавторства с прекраснейшим Артемом Григоряном, учителем в нашей школе.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Unsplash / Jordan Whitt
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










