
Не принято удивляться тому, что кто-то не прочел «Войну и мир» Льва Толстого. А не удивлюсь, если услышу это же и про роман «Евгений Онегин» Пушкина. Пушкин писал его почти 200 лет тому назад. Эпоха далекая от нас, да и стихотворную форму романа воспринимать сложнее. Я не заставляю подростков читать его сразу полностью. Занятия начинаю с обсуждения того, что породит обсуждение. Подготавливая аудиторию, выбираю из текста то, что подростки легко ассоциируют с собой.
О Татьяне.
«Татьяна в тишине лесов
Одна с опасной книгой бродит,
Она в ней ищет и находит
Свой тайный жар, свои мечты,
Плоды сердечной полноты,
Вздыхает и, себе присвоя
Чужой восторг, чужую грусть»…
А вот про Евгения:
…«мы знаем, что Евгений
Издавна чтенье разлюбил»…
И все же читал книги,
«В которых отразился век
И современный человек».
Можно поговорить о том, как сейчас молодежь относится к чтению книг. Разговор завязался, а тогда даю представление о фабуле. Теперь можно зачитать нравоучение Онегина, который он произносит в ответ на письмо Татьяны.
Интонационно выделяю следующие строки:
«Супружество нам будет мукой».
…
«Начнете плакать: ваши слезы
Не тронут сердца моего,
А будут лишь бесить его».
А потом знакомлю с тем, что Татьяна сказала Евгению уже в конце романа, выделяя следующие строки:
«Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?»
Некоторые предполагают, что Татьяна таким ответом отомстила Евгению. Такой вариант был даже в одной из постановок оперы Чайковского «Евгений Онегин».
А так ли это? Обсуждаем вместе. Для этого читаем их письма. Татьяна написала так, как писали герои её любимых романов. А Евгений отреагировал, как если бы она просила взять её замуж. Следовательно, не понял состояния романтической девы. А хотел ли Евгений своим нравоучением обидеть Татьяну? Или он, выражаясь современным языком, выпендривался перед юной девой, решил козырнуть своими знаниями жизни?
И не оказался ли Евгений в той же ситуации в заключительной части романа? Не захватили ли и его романтические эмоции с такой силой, что он позабыл о реалиях светской жизни? Она ответила ему не менее резко. Почему? Чтобы исключить возможность повторных попыток?
Обсуждение разгорается с новой силой, когда знакомлю подростков с жизненным опытом Татьяны и Евгения. А это требует чтения уже других строф романа Пушкина. Я знакомлю с самой эпохой. Подростки узнают о жизни женщины, благополучие которой полностью зависела от мужа. Поэтому не случайно Евгений говорит о замужестве, как нормальном желании Татьяны. Знакомлю ещё и с тем, что любовники и любовницы были в норме у аристократов. Эпоха Александра I, когда писался роман, изобилует слухами на этот счет. Поэтому Татьяна на порыв Евгения говорит о том, что отказывается стать его любовницей. Теперь подростки уже осознают, что в ту эпоху читатели романа иначе воспринимали эти строфы Пушкина. Для них ответы не носили даже намёка на желание как-то задеть самолюбие того, к кому они предназначались.
Зачитываем строфы романа, из которых понятно, что и как формировало внутренний мир пушкинских героев. Татьяна воспитана на романтической литературе, а ещё и на русской сказочной культуре (сравниваем сон Татьяны с балладами Жуковского «Светлана» и «Людмила»). Молодой повеса Онегин воспитан в атмосфере, где ищут богатых женихов. Евгений богат («наследник всех своих родных»). В его окружении не было девушек с романтическими порывами, поэтому не мог получить опыта общения с ними.
А в конце романа ситуация у пушкинских героев меняется почти на зеркальную. Пушкинские герои как бы меняются местами. Татьяна уже осознает, как формируются слухи в светской жизни. Опасно попасть под подозрения, что имеешь с кем-то любовные отношения. Евгений же оторван от жизни света, поэтому в нем притупилось понимание жизни в высших кругах света.
Теперь подростки уже с иными чувствами перечитывают письма и реакцию на них наших героев. Начинается новая фаза обсуждения. Они сравнивают письма и их ответы, аргументируют через то воспитание и окружение, которые были у Татьяны и Евгения в начале и в конце романа.
Я использую современные технические возможности, чтобы продемонстрировать роман «Евгений Онегин» через иллюстрации, кино, балет, оперу.

В балете «Татьяна» Джона Ноймайера показано, как Татьяне помогают писать письмо её книжные герои, а Онегину помогает Ленский в его лирическом порыве при сочинении писем Татьяне.
Обсуждения отношений Евгения и Татьяны вызывают живой интерес у подростков. Теперь без проблем перехожу к обсуждению любви Ленского и Ольги. И опять же расширяем своё знакомство с эпохой написания романа.
Дуэль оставляю на завершающий этап обсуждения, предварительно ознакомив с понятиями чести, рассказав о традициях дуэлей. С интересом слушают о дуэлях Пушкина.
Подростки, особенно девушки, подчас дают очень резкие характеристики Онегину. Их симпатии явно на стороне Татьяны. Я им напоминаю: «Онегин, добрый мой приятель…», поэтому советую говорить про ошибки Евгения, а не наделять его пороками.
Я не знакомлю со всеми темами и проблемами, которые можно обсудить с подростками, хотя и не отказываюсь от диалога с ними в ходе обсуждений. Я лишь хочу здесь пояснить, что обсуждение поступков героев возбуждает у подростков эмоции, которые помогают понять гениальное произведение, читая не целиком, а отрывками. Потом кто-то из них прочтет полностью. Увидит, что у Пушкина нет длиннот, что каждая строфа насыщена информацией. Он не собирался дать энциклопедию русской жизни, как о том написал Белинский. Он дал то, что позволяет через 200 лет понять поступки его героев. Между прочим, ничего лишнего.
Я понимаю, что в таком подходе есть свои недостатки. Но это лучше, если прочтут лишь краткое содержание и выучат пару цитат, чтобы получить необходимые баллы на ЕГЭ. Придерживаюсь принципа, что я не заменяю, а дополняю школу, которая даст им интерпретацию романа на базе литературной критики позапрошлого века. Я помню эпоху, когда составлялась программа изучения литературы в школе. Поэтому поясняю, что и она наложила свой отпечаток на ту литературную критику, которая формировала отношение к роману Пушкина в прошлом веке.
«Евгений Онегин» облегчает разбор произведения Лермонтова «Герой нашего времени». В них много общего. При обсуждении появляются слова «предупреждает» при упоминании Онегина и «охмуряет» в применении к Печорину. Печорин ведет дневник, а про Онегина сказано, что «ничего не вышло из пера его». Есть дуэли, хотя они разные. У Пушкина герои войны 1812 года, а у Лермонтова офицеры на Кавказе. Поиск для сопоставления увлекает подростков. Поэтому «Героя нашего времени» я уже не разбивал на части. Пусть читают самостоятельно, а я им помогаю лишь в оценке поступков с учетом знаний о другой эпохе.
При обсуждении «Героя нашего времени» оставляю на самый конец обсуждения тему, которую условно называю: «случай, эмоции, продуманные действия». Она формируется после прочтения той части романа, которая называется «Фаталист». Обращаю внимание на фразу Максима Максимыча: «эти азиатские курки часто осекаются, если дурно смазаны или не довольно крепко прижмешь пальцем». Тема, выбранная для заключительного обсуждения, позволяет ещё раз перечитать те части произведений Пушкина и Лермонтова, которые в наибольшей степени задели чувства подростков.
Про любовь и её роль в жизни героев русской классики обязательно обсуждаем с подростками при прочтении каждого крупного произведения русской классики. Если понятна роль любви, то появится интерес к обсуждению того, что сопровождает эту любовь. Не оценка главных героев, чем грешит школьная программа, а способность понять их. В центре обсуждения ищем, чем объяснить поступки, а не дать характеристику персонажам или эпохе. Тогда и появляется желание читать русскую классику. Потом, когда проявится интерес к обсуждению других тем, затронутых автором в его произведении, можно будет начать с них. Так постепенно перейдем от любви к нигилизму у Тургенева, а далее про страшную логику Раскольникова, что позволит перейти к произведению «Мать» Горького. И всё это не только на сравнительных образах с использованием уже прочитанных произведений, а и со знакомством, как меняются эпохи. Новые эпохи порождают новые типы героев произведений и по формированию отношений их роли в этом мире.
Конечно, в русской классике кроме любви подняты многие темы. О теме жизни и смерти, которая увлекла подростков 7-8 классов, рассказано в Части 3 этой статьи.
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах





