
Не принято удивляться тому, что кто-то не прочел «Войну и мир» Льва Толстого. А не удивлюсь, если услышу это же и про роман «Евгений Онегин» Пушкина. Пушкин писал его почти 200 лет тому назад. Эпоха далекая от нас, да и стихотворную форму романа воспринимать сложнее. Я не заставляю подростков читать его сразу полностью. Занятия начинаю с обсуждения того, что породит обсуждение. Подготавливая аудиторию, выбираю из текста то, что подростки легко ассоциируют с собой.
О Татьяне.
«Татьяна в тишине лесов
Одна с опасной книгой бродит,
Она в ней ищет и находит
Свой тайный жар, свои мечты,
Плоды сердечной полноты,
Вздыхает и, себе присвоя
Чужой восторг, чужую грусть»…
А вот про Евгения:
…«мы знаем, что Евгений
Издавна чтенье разлюбил»…
И все же читал книги,
«В которых отразился век
И современный человек».
Можно поговорить о том, как сейчас молодежь относится к чтению книг. Разговор завязался, а тогда даю представление о фабуле. Теперь можно зачитать нравоучение Онегина, который он произносит в ответ на письмо Татьяны.
Интонационно выделяю следующие строки:
«Супружество нам будет мукой».
…
«Начнете плакать: ваши слезы
Не тронут сердца моего,
А будут лишь бесить его».
А потом знакомлю с тем, что Татьяна сказала Евгению уже в конце романа, выделяя следующие строки:
«Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?»
Некоторые предполагают, что Татьяна таким ответом отомстила Евгению. Такой вариант был даже в одной из постановок оперы Чайковского «Евгений Онегин».
А так ли это? Обсуждаем вместе. Для этого читаем их письма. Татьяна написала так, как писали герои её любимых романов. А Евгений отреагировал, как если бы она просила взять её замуж. Следовательно, не понял состояния романтической девы. А хотел ли Евгений своим нравоучением обидеть Татьяну? Или он, выражаясь современным языком, выпендривался перед юной девой, решил козырнуть своими знаниями жизни?
И не оказался ли Евгений в той же ситуации в заключительной части романа? Не захватили ли и его романтические эмоции с такой силой, что он позабыл о реалиях светской жизни? Она ответила ему не менее резко. Почему? Чтобы исключить возможность повторных попыток?
Обсуждение разгорается с новой силой, когда знакомлю подростков с жизненным опытом Татьяны и Евгения. А это требует чтения уже других строф романа Пушкина. Я знакомлю с самой эпохой. Подростки узнают о жизни женщины, благополучие которой полностью зависела от мужа. Поэтому не случайно Евгений говорит о замужестве, как нормальном желании Татьяны. Знакомлю ещё и с тем, что любовники и любовницы были в норме у аристократов. Эпоха Александра I, когда писался роман, изобилует слухами на этот счет. Поэтому Татьяна на порыв Евгения говорит о том, что отказывается стать его любовницей. Теперь подростки уже осознают, что в ту эпоху читатели романа иначе воспринимали эти строфы Пушкина. Для них ответы не носили даже намёка на желание как-то задеть самолюбие того, к кому они предназначались.
Зачитываем строфы романа, из которых понятно, что и как формировало внутренний мир пушкинских героев. Татьяна воспитана на романтической литературе, а ещё и на русской сказочной культуре (сравниваем сон Татьяны с балладами Жуковского «Светлана» и «Людмила»). Молодой повеса Онегин воспитан в атмосфере, где ищут богатых женихов. Евгений богат («наследник всех своих родных»). В его окружении не было девушек с романтическими порывами, поэтому не мог получить опыта общения с ними.
А в конце романа ситуация у пушкинских героев меняется почти на зеркальную. Пушкинские герои как бы меняются местами. Татьяна уже осознает, как формируются слухи в светской жизни. Опасно попасть под подозрения, что имеешь с кем-то любовные отношения. Евгений же оторван от жизни света, поэтому в нем притупилось понимание жизни в высших кругах света.
Теперь подростки уже с иными чувствами перечитывают письма и реакцию на них наших героев. Начинается новая фаза обсуждения. Они сравнивают письма и их ответы, аргументируют через то воспитание и окружение, которые были у Татьяны и Евгения в начале и в конце романа.
Я использую современные технические возможности, чтобы продемонстрировать роман «Евгений Онегин» через иллюстрации, кино, балет, оперу.

В балете «Татьяна» Джона Ноймайера показано, как Татьяне помогают писать письмо её книжные герои, а Онегину помогает Ленский в его лирическом порыве при сочинении писем Татьяне.
Обсуждения отношений Евгения и Татьяны вызывают живой интерес у подростков. Теперь без проблем перехожу к обсуждению любви Ленского и Ольги. И опять же расширяем своё знакомство с эпохой написания романа.
Дуэль оставляю на завершающий этап обсуждения, предварительно ознакомив с понятиями чести, рассказав о традициях дуэлей. С интересом слушают о дуэлях Пушкина.
Подростки, особенно девушки, подчас дают очень резкие характеристики Онегину. Их симпатии явно на стороне Татьяны. Я им напоминаю: «Онегин, добрый мой приятель…», поэтому советую говорить про ошибки Евгения, а не наделять его пороками.
Я не знакомлю со всеми темами и проблемами, которые можно обсудить с подростками, хотя и не отказываюсь от диалога с ними в ходе обсуждений. Я лишь хочу здесь пояснить, что обсуждение поступков героев возбуждает у подростков эмоции, которые помогают понять гениальное произведение, читая не целиком, а отрывками. Потом кто-то из них прочтет полностью. Увидит, что у Пушкина нет длиннот, что каждая строфа насыщена информацией. Он не собирался дать энциклопедию русской жизни, как о том написал Белинский. Он дал то, что позволяет через 200 лет понять поступки его героев. Между прочим, ничего лишнего.
Я понимаю, что в таком подходе есть свои недостатки. Но это лучше, если прочтут лишь краткое содержание и выучат пару цитат, чтобы получить необходимые баллы на ЕГЭ. Придерживаюсь принципа, что я не заменяю, а дополняю школу, которая даст им интерпретацию романа на базе литературной критики позапрошлого века. Я помню эпоху, когда составлялась программа изучения литературы в школе. Поэтому поясняю, что и она наложила свой отпечаток на ту литературную критику, которая формировала отношение к роману Пушкина в прошлом веке.
«Евгений Онегин» облегчает разбор произведения Лермонтова «Герой нашего времени». В них много общего. При обсуждении появляются слова «предупреждает» при упоминании Онегина и «охмуряет» в применении к Печорину. Печорин ведет дневник, а про Онегина сказано, что «ничего не вышло из пера его». Есть дуэли, хотя они разные. У Пушкина герои войны 1812 года, а у Лермонтова офицеры на Кавказе. Поиск для сопоставления увлекает подростков. Поэтому «Героя нашего времени» я уже не разбивал на части. Пусть читают самостоятельно, а я им помогаю лишь в оценке поступков с учетом знаний о другой эпохе.
При обсуждении «Героя нашего времени» оставляю на самый конец обсуждения тему, которую условно называю: «случай, эмоции, продуманные действия». Она формируется после прочтения той части романа, которая называется «Фаталист». Обращаю внимание на фразу Максима Максимыча: «эти азиатские курки часто осекаются, если дурно смазаны или не довольно крепко прижмешь пальцем». Тема, выбранная для заключительного обсуждения, позволяет ещё раз перечитать те части произведений Пушкина и Лермонтова, которые в наибольшей степени задели чувства подростков.
Про любовь и её роль в жизни героев русской классики обязательно обсуждаем с подростками при прочтении каждого крупного произведения русской классики. Если понятна роль любви, то появится интерес к обсуждению того, что сопровождает эту любовь. Не оценка главных героев, чем грешит школьная программа, а способность понять их. В центре обсуждения ищем, чем объяснить поступки, а не дать характеристику персонажам или эпохе. Тогда и появляется желание читать русскую классику. Потом, когда проявится интерес к обсуждению других тем, затронутых автором в его произведении, можно будет начать с них. Так постепенно перейдем от любви к нигилизму у Тургенева, а далее про страшную логику Раскольникова, что позволит перейти к произведению «Мать» Горького. И всё это не только на сравнительных образах с использованием уже прочитанных произведений, а и со знакомством, как меняются эпохи. Новые эпохи порождают новые типы героев произведений и по формированию отношений их роли в этом мире.
Конечно, в русской классике кроме любви подняты многие темы. О теме жизни и смерти, которая увлекла подростков 7-8 классов, рассказано в Части 3 этой статьи.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





