А зачем я это учу? Как пандемия выводит на первый план главный вопрос школы

Многим учителям непросто работать с детьми дистанционно. Ученики не приходят на занятия, отключают звук во время урока, отказываются выполнять домашние задания. Но, может быть, им просто скучно? Наш блогер Ирина Меньшикова объясняет, какими навыками должен обладать учитель сегодня, чтобы завтра к нему в класс вернулись заинтересованные ученики.
Уже несколько недель, как большинство школ массово перешли на дистанционное обучение. При этом первая волна энтузиазма, когда все делились подходами и инструментами, сменилась некоторой растерянностью: а как же дальше преподавать? Надо ли все реформировать или стоит придерживаться консервативных и проверенных временем методик?
Каждый день открывается всё больше информационных ресурсов, предлагающих открытые лекции и семинары от самых авторитетных образовательных учреждений. Как может простой учитель конкурировать с этой лавиной информационных потоков? В чём его сила? И как не потерять своих учеников?
Мы живём в удивительное время: происходит полная смена компетенций преподавателей, границы между школами и вузами стираются. Если раньше учителя уважали как носителя абсолютного знания, то сейчас у ученика дома есть возможность сравнивать не просто уроки учителей разных школ, но и лекции преподавателей вузов, которые отличаются другими темпами изложения материала.
Акцент в деятельности учителя смещается на умение грамотно организовать индивидуальный процесс обучения, научить учеников учиться и критически сравнивать информацию, анализировать различные источники. Не надо бояться специально давать ученикам возможность оценивать абсолютно разные ресурсы. Более того, учащихся можно самих просить разработать критерии качества и достоверности предоставляемой информации — это поможет им совершенствовать навыки критического мышления.
В условиях вынужденной самоизоляции от учителей требуется знание и понимание возрастной психологии учащихся, умение поддерживать благоприятную образовательную атмосферу, быстро справляться с повышенной тревожностью, которая возникает из-за постоянного нахождения в изолированном пространстве и уменьшения числа социальных контактов.
Сейчас для учеников особо актуальным становится вопрос: а зачем я это учу? Где я дальше смогу использовать эти знания? Почему я должен тратить на это своё время?
Чтобы отвечать запросу учеников учитель сегодня должен не только обладать высоким уровнем теоретической подготовки, но во многом выполнять роль коуча, способного оказывать грамотную психологическую поддержку. Тогда после самоизоляции ученики вернутся именно к этому учителю не только за знаниями, но и за помощью в развитии универсальных навыков и поддержкой в организации индивидуальной образовательной траектории.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (VFilimonov)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






