Молодой или опытный: какого репетитора выбрать для подготовки к ЕГЭ

Подготовка к ЕГЭ практически всегда связана с поиском репетитора. Критерии, по которым дети и родители, ищут подходящего учителя, очень разные, но один из ключевых, как ни странно, — возраст педагога. Наш блогер Дилярам Рахманова записала две разные точки зрения по этому поводу.
Надежда Корочанцева
Занималась подготовкой к ЕГЭ по литературе с первокурсницей филологического факультета МПГУ
Преподавателя я нашла благодаря сестре — она была учителем у моего будущего репетитора. Сестра настоятельно рекомендовала обратиться именно к этой выпускнице. Мне было важно, чтобы репетитор понимал, какого это — сдавать экзамен. Именно потому, что мой учитель сама недавно окончила школу, ее лайфхаки, идеи для подсказок и дополнительная информация особенно пригодились на экзамене. На мой взгляд, возраст не играет роли, если преподаватель умеет хорошо объяснять, поддерживать и понимать.
В моем случаем сыграло огромную роль, что репетитор сдала экзамен на 100 баллов — поэтому я ей доверяла. И мне было спокойно заниматься с человеком примерно моего возраста, мы были на одной волне. Я нервничаю, когда общаюсь со взрослыми, которые явно с высоты своего опыта не до конца меня понимают.
Мама, правда, сначала переживала, что у меня такой неопытный учитель. Но она видела, что мне нравится заниматься, а главное — замечала результат. Поэтому быстро успокоилась.
Мне кажется, при выборе репетитора важны не только его знания и умение преподавать, но и шанс найти общий язык. Чтобы это было не просто не просто общение в формате «учитель-ученик», а «человек-человек». Например, перед каждым занятием мы 5-10 минут тратили на непринужденные разговоры, интересные истории и рассказы о том, как прошел день. Это помогало расслабиться, отпустить ситуацию.
Мне кажется, школьники охотно выбирают в качестве репетиторов недавних выпускников, потому что видят в них некого авторитета, который сам недавно проходил через тот трудный путь, который предстоит им. Кроме того, он может помочь и дать материалы, которые сам использовал, за что и получил высокую оценку экспертов.
Мария Лазутова
председатель Комиссии по образованию и науке Общественной палаты Москвы
Одна из причин, почему родители школьников приглашают студентов вузов для подготовки к ГИА — получение высоких баллов за ЕГЭ. С одной стороны, это хорошо, что небольшая разница в возрасте позволяет одиннадцатиклассникам общаться на одной понятийной волне со студентами. У выпускников есть возможность задавать вопросы, которые в школе могут посчитать «лишними» или «неправильными». Студенты за занятия берут весьма скромные деньги по сравнении с опытными преподавателями.
Но все же в таком формате подготовки к экзаменам есть недостатки:
- Большинство занятий, которые ведут студенты вузов, далеки от совершенства, ибо сам студент ещё не готов вкладывать то, что выпускнику нужно будет дальше. Тем более задания ЕГЭ ежегодно меняются.
- Объем знаний, который дает молодой репетитор, чаще всего не сравним с тем, что может дать преподаватель с большим педагогическим и научным опытом.
Я думаю, выпускники школ — это небольшой процент от числа всех репетиторов, которые сейчас преподают. Многие студенты хотят не только достойно учиться, но и заниматься самообразованием и научной деятельностью, так что на уроки со школьниками времени не остается.
Чаще всего репетиторством занимаются студенты технических специальностей, так как у школьников в основном возникают проблемы со сдачей экзаменов по математике, физике и информатике. Значительно меньше студентов занимаются репетиторством по гуманитарным специальностям. Кстати, замечу, очень редкое явление, чтобы со школьниками занимались студенты химико-биологических специальностей, таких как медицина, химия, биология.
Думаю, в будущем количество молодых репетиторов расти не будет, потому что сейчас перед школами стоит задача — готовить школьников, ориентированных на получение высшего образования, без репетиторов. Для этого в школах есть все условия. И если качество образования улучшится, то школьникам и в первую очередь их родителям не придется обращаться к другим педагогам за дополнительными занятиями. Рассчитывать на «взрыв», когда молодые педагоги будут очень востребованы, не стоит.
Наверное, высшее образование всегда играло и будет играть серьезную и авторитетную роль в системе образования. И каждый, кто хочет иметь профессию с дипломом о высшем образовании, должен иметь такую возможность, и мы должны предоставлять ему это право. Бывая в разных университетах, я вижу, что многие студенты хотят получать хорошие знания, поэтому вопрос о непрерывной учебе не стоит.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: ABO PHOTOGRAPHY / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения












