«Чтение — это потеря времени»: почему подростки считают литературу бесполезным досугом
Читающий ребёнок — гордость для родителей: не в компьютере сидит, а с книгой, читает! Почему же книги считают таким правильным досугом? И есть ли в этом времяпрепровождении минусы? Наш блогер, выпускник Даниил Даниленко, которому читать не очень-то нравится, уверен, что да.
Как-то летом от полнейшего безделья и свободы от экзаменов я решил заняться саморазвитием, о котором сейчас постоянно говорят в соцсетях. Следуя этим сомнительным, но все же рекомендациям, я увлекся чтением. Решил начать с классики. Мне она казалась своеобразной нравственной медициной «души и тела». Чехов, Бунин, Тургенев, Жуковский…
Так продолжалось не одну неделю, но однажды в конце дня я поймал себя на пугающей до дрожи мысли: пока я погружался во все подтексты произведения, потерял тесный контакт с реальной жизнью. Мне стало гораздо сложнее коммуницировать в обществе: даже в магазине с продавцом или с друзьями общаться было сложно.
Это меня сильно испугало, и я понял, что нужно избавляться от негативных последствий интенсивного чтения. Я нашёл 4 причины, почему не стоит делать книги частью своей жизни.
1. Чтение заменяет реальную жизнь
Важно понимать, что любая книга — это приложение к жизни, а не сама жизнь. Если мы начнем сильно вчитываться в текст, то останемся в нем надолго. Примеров такого влияния множество: в середине прошлого века за автором пробивного романа «Над пропастью во ржи» Сэлинджером гонялись по улицам, воображая себя запутавшимися в жизни Холденами Колфилдами. Возможно, от этого Сэлинджер и уединился в отдельном поместье и после нашумевшего романа ничего внятного не сотворил.
2. Жизнь интереснее
Творческие люди часто используют литературу в качестве источника для своих произведений. Но это лишь один путь получения вдохновения. Есть гораздо более результативный и действенный способ — нужно лишь смотреть на людей, чаще разговаривать и пробовать совать свой нос в интересующие только вас движения. От впечатлений обязательно рождается материал для творчества, потому что это «чистая эмоция». И для этого не обязательно иметь в руках книгу.
3. Чтение занимает много времени
А что же делать со спец. литературой, которая нужна, чтобы освоить профессию? Я считаю, что в современном динамичном мире, в котором обучение определенному ремеслу происходит очень быстро, чтение книг просто отбирает у людей зарплату, ведь оно занимает очень много времени! Будущее — за онлайн-платформами.
Некоторые дети не читают, да. И ничего страшного!
4. Чтение убивает индивидуальность
Когда мы читаем книгу, то перенимаем мысли другого человека и отношение ко многим жизненным вещам. При этом теряется наша индивидуальность и мы становимся еще одной щепоткой в общей массе одних и тех же мнений.
Поэтому я считаю, что литература в любых своих жанровых проявлениях полезна лишь тогда, когда человек осознает значимую потерю своего времени на такое аристократическое и крайне непродуктивное занятие, как чтение.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / Archv
И как противник готова парировать по каждому пункту поста.
Чтение появилось тысячи лет назад как действие и столетия служит людям надежным помощником в поиске единомышленников, краткосрочном побеге от рутины или скуки, развитии фантазии и критического мышления, усилении грамотности и увеличении бытовых и научных знаний.
Ни одна современная технология пока не может побороться со чтением и перевесить накопленным опытом.
Отрывочные знания и манипуляции вырванными из контекста истории ситуациями не могут быть весомыми аргументами против чтения — за Селинджером ходили впечатлительные личности, такие же пытались покончить жизнь самоубиством, начитавшись «Страданий юного Вертера», но это, увы, проблема не литературы, а социума — это отклик на тему, поднятую автором, это доказательство того, что в обществе уже назрел конфликт, а писатель верно его заметил.
Как человек с пламенной любовью к литературе, я могу с уверенностью вас заверить, такие мысли рождаются только в двух случаях — когда не найдена «та самая книга», с которой начнётся длинный роман человека с чтением и когда это сказано просто для того, чтобы, выряжаясь современным языком, хайпануть.
Если автор блога не нашёл Ту самую книгу, я с удовольствием возьмусь порекомендовать что-то изводя из индивидуальности. Мало кому подходит даже ¼ произведений из списка «100 книг, которые нужно обязательно прочитать». Селинджера я бы вообще никому не рекомендовала, особенно если вы не историк/социолог/психолог/культуролог и не старше 40.