«Исправляя все косяки, родитель создаёт у ребёнка подушку безответственности»
Папа школьника о том, что проверять домашнюю работу детей — очень странная затея
Мы говорим детям, что плохие оценки — это нормально, но тут же исправляем все ошибки в их домашней работе. Говорим, что дети должны быть самостоятельными, а потом проверяем и исправляем их задания, превращая в свои. Артём Стёпин объясняет, что же здесь не так.
Заглянул в материал «5 приложений, которые должны быть в смартфоне родителей школьника» и очень удивился: вторым пунктом там идет сборник готовых домашних заданий. То есть за основу берется тезис, что родители проверяют домашние задания детей.
Эта идея всегда казалась мне довольно странной. При этом я не говорю про отказ от помощи и проверки с первых дней учебы, но если родителям уже нужен сборник готовых заданий — по-моему, процесс опасно затянулся.
Родители рано перестали контролировать мою учебу. Это, конечно, не значит, что их не интересовало, как учится их сын. Просто они не мешали мне этого делать. С нашим старшим ребенком я решил — ну как решил, оно как-то само сложилось — применить схожий подход: помогал во время подготовительного года и в первом полугодии первого класса, потому что на этом этапе ребенок оказывается в совершенно новой для себя ситуации и ему, мне кажется, важно чувствовать, что он не совсем один против каких-то тетрадок, каких-то учебников, пластилина этого сраного и аппликаций и других, в общем, пока еще не самых привычных дел.
Постепенно я старался снижать долю своего участия, во втором полугодии первого класса мы перешли на схему «он делает — я проверяю»
В сентябре второго класса я несколько раз подъехал с вопросом «тебе нужна помощь?» и был уверенно развернут спокойным «да нет, я сам». Сейчас наш мальчик учится в четвертом классе, а участие родителей в домашке три последних года заключается, как правило, в закупке инвентаря и поиске нужной тряпочки для урока технологии. И да, я даже не заглядываю в домашнее задание, не говоря уже о его проверке.
Почему проверка домашней работы родителями кажется мне сомнительной затеей? Во-первых, домашку задают не родителям, а ребенку (эта мысль кажется тривиальной, но такое ощущение, что многие родители забывают о ней, как только их дети погружаются в школьную жизнь). Висеть над душой и тем более решать задачки за ребенка я не вижу смысла, а проверка, строго говоря, это и есть заключительная часть домашней работы. Во-вторых, проверяя работу дома и исправляя или указывая на ошибки, родитель как бы исключает возможность этих ошибок. А ведь ошибки и способность на них отреагировать — это важный элемент учебы. В ситуации с родительской проверкой ребенок, по-моему, все время находится в такой ситуации: не столь важно, как он выполнит работу, ведь папа/мама потом проверят, найдут косяки, он все исправит и получит пятерку, профит.
На мой взгляд, это формирует определенную, если хотите, подушку безответственности по отношению к собственной работе
Я также думаю, что в какой-то степени проверка родителями домашней работы продиктована страхом перед, скажем, неположительными оценками. Да, мы часто декларируем если не пренебрежение оценками, то готовность к детской двойке (ну, с кем не бывает, оценку можно исправить, на ошибках учатся и так далее). Вместе с тем, проверяя домашнюю работу и доводя ее до совершенства, родитель как бы страхует себя и ребенка от потенциальных двоек и троек — то есть никакого «обучения на ошибках» на самом деле не происходит. И вырисовывается странное противоречие: с одной стороны, мы постулируем, что оценки — не главное и не цель учебы, с другой — своими действиями мы этот же постулат немедленно опровергаем, потому что ребенок лишается права на ошибки и неположительную оценку в домашней работе. Мы словно показываем: тройка за домашку — недопустимо, ошибаться — плохо, домашняя работа должна быть идеальной.
Нет. Тройка (двойка тоже) — это допустимо и нормально, ошибаться — естественно, ведь человек изучает НОВОЕ, а для домашней работы, по-моему, гораздо полезнее быть самостоятельной, чем идеальной.
P. S. Впрочем, вполне возможно, я упускаю какую-то другую родительскую мотивацию и с удовольствием почитаю о вашем опыте и вашей точке зрения.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения















