«Исправляя все косяки, родитель создаёт у ребёнка подушку безответственности»
Папа школьника о том, что проверять домашнюю работу детей — очень странная затея
Мы говорим детям, что плохие оценки — это нормально, но тут же исправляем все ошибки в их домашней работе. Говорим, что дети должны быть самостоятельными, а потом проверяем и исправляем их задания, превращая в свои. Артём Стёпин объясняет, что же здесь не так.
Заглянул в материал «5 приложений, которые должны быть в смартфоне родителей школьника» и очень удивился: вторым пунктом там идет сборник готовых домашних заданий. То есть за основу берется тезис, что родители проверяют домашние задания детей.
Эта идея всегда казалась мне довольно странной. При этом я не говорю про отказ от помощи и проверки с первых дней учебы, но если родителям уже нужен сборник готовых заданий — по-моему, процесс опасно затянулся.
Родители рано перестали контролировать мою учебу. Это, конечно, не значит, что их не интересовало, как учится их сын. Просто они не мешали мне этого делать. С нашим старшим ребенком я решил — ну как решил, оно как-то само сложилось — применить схожий подход: помогал во время подготовительного года и в первом полугодии первого класса, потому что на этом этапе ребенок оказывается в совершенно новой для себя ситуации и ему, мне кажется, важно чувствовать, что он не совсем один против каких-то тетрадок, каких-то учебников, пластилина этого сраного и аппликаций и других, в общем, пока еще не самых привычных дел.
Постепенно я старался снижать долю своего участия, во втором полугодии первого класса мы перешли на схему «он делает — я проверяю»
В сентябре второго класса я несколько раз подъехал с вопросом «тебе нужна помощь?» и был уверенно развернут спокойным «да нет, я сам». Сейчас наш мальчик учится в четвертом классе, а участие родителей в домашке три последних года заключается, как правило, в закупке инвентаря и поиске нужной тряпочки для урока технологии. И да, я даже не заглядываю в домашнее задание, не говоря уже о его проверке.
Почему проверка домашней работы родителями кажется мне сомнительной затеей? Во-первых, домашку задают не родителям, а ребенку (эта мысль кажется тривиальной, но такое ощущение, что многие родители забывают о ней, как только их дети погружаются в школьную жизнь). Висеть над душой и тем более решать задачки за ребенка я не вижу смысла, а проверка, строго говоря, это и есть заключительная часть домашней работы. Во-вторых, проверяя работу дома и исправляя или указывая на ошибки, родитель как бы исключает возможность этих ошибок. А ведь ошибки и способность на них отреагировать — это важный элемент учебы. В ситуации с родительской проверкой ребенок, по-моему, все время находится в такой ситуации: не столь важно, как он выполнит работу, ведь папа/мама потом проверят, найдут косяки, он все исправит и получит пятерку, профит.
На мой взгляд, это формирует определенную, если хотите, подушку безответственности по отношению к собственной работе
Я также думаю, что в какой-то степени проверка родителями домашней работы продиктована страхом перед, скажем, неположительными оценками. Да, мы часто декларируем если не пренебрежение оценками, то готовность к детской двойке (ну, с кем не бывает, оценку можно исправить, на ошибках учатся и так далее). Вместе с тем, проверяя домашнюю работу и доводя ее до совершенства, родитель как бы страхует себя и ребенка от потенциальных двоек и троек — то есть никакого «обучения на ошибках» на самом деле не происходит. И вырисовывается странное противоречие: с одной стороны, мы постулируем, что оценки — не главное и не цель учебы, с другой — своими действиями мы этот же постулат немедленно опровергаем, потому что ребенок лишается права на ошибки и неположительную оценку в домашней работе. Мы словно показываем: тройка за домашку — недопустимо, ошибаться — плохо, домашняя работа должна быть идеальной.
Нет. Тройка (двойка тоже) — это допустимо и нормально, ошибаться — естественно, ведь человек изучает НОВОЕ, а для домашней работы, по-моему, гораздо полезнее быть самостоятельной, чем идеальной.
P. S. Впрочем, вполне возможно, я упускаю какую-то другую родительскую мотивацию и с удовольствием почитаю о вашем опыте и вашей точке зрения.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026















