3 истории о том, как устроена финская школа
Попытка подступиться к разгадке феномена «Финского образовательного чуда»

Про финское образовательное чудо написано огромное количество статей и уже даже монографий в России и по всему миру. Поначалу я залпом поглощала все новые материалы один за другим и делилась ими в соцсетях. В какой-то момент стало понятно, что статьи начинают дублировать друг друга, но ни одна на самом деле не раскрывает секрет того самого чуда финской школы.
Меня, как практикующего и увлечённого педагога, не перестаёт удивлять финская школа в широком смысле. И это не просто восторженное любование красивыми строчками в рейтингах PISA (международная программа по оценке образовательных достижений учащихся [англ. Programme for International Student Assessment]), это даже не восхищение либеральной системой образования, которая так гармонично существует у финнов. Это скорее та история, когда ты уже много лет подряд, приезжая на стажировки в школы Финляндии, чувствуешь себя человеком понимающим, проникшимся, думаешь, что изучил уже всё от истоков, но каждый раз открываешь что-то неожиданно новое. И с каждым разом вопросов появляется всё больше, а ответы всё же хочется найти.
Дисциплину не строят специально, но она есть
Во время своей первой педагогической практики в городе Йоэнсуу, я, конечно, только начала своё знакомство с миром гуманистической педагогики. И первое, что удивило нашу скромную делегацию из РГПУ, — это то, как маленькие финские школьники на перемене хватают лыжи и бегут кататься, потом возвращаются, бросают вещи и инвентарь и идут делать свою работу. Нет, не учиться, а делать работу. На уроке дети получили задание в очень ненавязчивой форме и (внимание!) выстроились в очередь к компьютеру. Первый вопрос возник с опозданием: «Как они там не поубивали друг друга лыжными палками?». Второй появился следом: «А что, никто не будет бегать по классу, кричать и веселиться? Они что, вот так, сами мотивируют себя к работе?». Здесь ответ нашёлся: система поощрительной негласной оценки, нацеливание на конечный результат — вот залог индивидуального успеха для каждого.

Никаких соревнований и конкуренции в школе
Не буду описывать свой дальнейший долгий опыт знакомства с либеральным образованием (в том числе и на собственной практике). Расскажу лишь о том, как спустя столько лет мне открылись новые, может быть, для кого-то очевидные истины. В одной из школ города Коувола, где проходила очередная стажировка для учителей из школ Петербурга, в которых изучается финский язык, прозвучал вопрос: «А как у вас организуются олимпиады и конкурсы?». Наверное, как-то с интерактивом и задором, подумала я. И вот ответ: «А у нас это не очень-то и принято. Финны по природе не очень на это ориентированы». И тут я вспомнила фразу одного замечательного преподавателя про конкуренцию и соперничество: «Бананов всем хватит». Но учитывают ли финны эту их особенность, когда описывают причины успеха их образовательной системы? Вряд ли.
Никого не заставляют учиться
Уже буквально через пару недель: Хельсинки, Финско-русская школа, уже ничего не может шокировать, все школы одинаково великолепны. Начинается урок в лукио (так называемая «гимназия», включающая в себя 10–12 классы), медленно и с опозданием в класс заходит компания в куртках и капюшонах, разговаривает. На доске появляется запись: «Упражнение такое-то, страница такая-то, если что-то кажется непонятным, обратитесь ко мне». Тут мои идеалы уже одной ногой ощущали холод краха и разочарования, когда совершенно незаметно, мягко и плавно в классе воцарилась если не тишина, то максимально рабочая атмосфера — и все вот эти разношёрстные ребята начали увлечённо работать. С этого момента возникло непреодолимое желание найти настоящие ответы на вопрос: «Как же оно всё-таки работает?».
Нужно ли добавить про феномен финской очереди? В школьных столовых ученики от мала до велика стоят в строгой очереди к шведскому столу на расстоянии танца пионеров, при этом не издают истошных воплей. Вы давно были в нашей с вами школе, вы понимаете? А потом они набирают еду, садятся, даже беседуют, а в конце оставляют за собой чистое место. Что интересно — надзирателей нет. Блюстители порядка — они сами, с ними их хозяйский тип мотивации: это — моё, я тут имею право и я это охраняю и берегу.
В финской школе вообще чувствуется всеобъемлющая любовь, в которой живут педагоги, сами дети, их вещи, парты, стены…
Раскиданные по всему коридору куртки и портфели создают не бардак, но уют. Обилие детских рисунков на стенах выглядит настолько аккуратно и гармонично, что не очень понятно, почему от них не создаётся впечатление перегруженности.
Почему в финской школе всё так хорошо
Наверное, было бы правильно подытожить и раскрыть всем секрет того, как это работает. Но до сих пор лично моё «удивление» не может перерасти в какое-то качественное умозаключение. Вы думаете, что это какие-то национальные различия? Но в финско-русской школе учатся и русские дети. Дело в целой системе. Как это работает? Спросите у финна, и вы получите ответы из новой книги Джоанны Найлунд «SISU: финские секреты упорства, стойкости и оптимизма».
- Все школы созданы равными.
- Преподавание считается хорошей работой.
- Каждый имеет право на хорошее образование.
- Дети получают индивидуальную поддержку.
- Учителям доверяют учить.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе












