Что дают детям рейтинговые школы. Взгляд ученика
Блоги19.02.2019

Что дают детям рейтинговые школы. Взгляд ученика

К рейтинговым школам относятся скептически («Знаем мы, как эти рейтинги лепят»), но всё равно именно туда стоит очередь на поступление. Сильная школа — мечта любого родителя. А что же ученики? Наш блогер, студентка Алиса Почевская, закончила именно такую школу и рассказывает, что она может дать школьнику.

Что такое «топовые школы»?

Считается, что это учебные заведения, которые ежегодно занимают верхние строки в рейтингах лучших школ города и страны. Как правило, они имеют определённую специализацию (то есть считаются сильными в неких предметах), а также традиции. Умные, мотивированные дети из благополучных семей, педагоги-профессионалы, неравнодушные к успехам учеников, интересная и насыщенная школьная жизнь, ну и, конечно, поступление в вузы на бюджет без репетиторов — вот что подразумевается, когда говорят о школах, входящих в топ. Но не миф ли это?

Я училась в таком учебном заведении последние пять лет своей школьной жизни (а до этого ходила в обычную школу рядом с домом). Конечно, говорить от лица всех я не могу, но всёже постараюсь рассказать, когда стоит поступать в подобные учебные заведения и чему там можно научиться

В каких случаях стоит поступать в сильную школу?

1. Если в обычной школе скучно. В моей старой школе мне было невероятно скучно пять уроков из шести. Собственно, кроме русского языка и литературы мне не было интересно ничего (и даже по этим предметам потом окажутся огромные пробелы в знаниях, о которых я даже и не подозревала на тот момент). Пятёрки ставили за малейшие усилия, домашняя работа занимала не больше часа в день по всем предметам и была элементарной. Мне казалось, что я зря трачу время. А ещё я думала, что сама какая-то не такая: не о чем было поговорить с одноклассниками, наши интересы разительно отличались.

2. Если есть готовность трудиться. Даже поступление в топовую школу уже не так просто. Как правило, для этого надо сдать вступительные экзамены. Лично мне понадобились занятия в кружке при будущей школе, чтобы подготовиться. Вставать с утра пораньше в выходной и ехать учиться было непросто, домашку задавали просто огромную.

Мне повезло, баллов по вступительным хватило, чтобы попасть. Время до первого сентября пролетело незаметно, и вот я уже стою на пороге новой жизни. Знакомство с ней вышло «лицом об асфальт»: на первых же проверочных я, круглая отличница, получила тройку по математике и двойку по русскому. И это за пройденный материал «без изысков». Было обидно за себя и свои, оказывается, далеко не обширные знания.

Весь первый год обучения (я перешла тогда в седьмой класс) мои оценки оставляли желать лучшего. Задания были объёмными, требования — жёсткими, а «скидка для новичков» закончилась месяца через три. Иногда за уроками я сидела до ночи. Учиться «учиться» было сложно, но очень интересно.

3. Если нет страха перед конкуренцией. В такие школы отбирают «сильных» детей, как правило, c амбициозными родителями. Важно быть готовым к тому, что будут более одарённые, более подготовленные (или попросту «натасканные»), более сообразительные. Иногда трудно осознавать, что ты больше не звезда школьного масштаба и никто к тебе относиться так не будет. Особенно непросто это понимание приходит к родителям, поэтому вполне возможны скандалы типа «мою деточку не понимают и не ценят», «нашего зайчика задвигают» с походами к администрации и требованиями сменить педагога. Впрочем, если руководство школы адекватно, а большинство родителей заинтересовано в создании сплочённого класса, подобные проблемы вполне решаемы.

4. Если есть желание участвовать во внеучебной деятельности. Экскурсии, поездки, концерты, благотворительные ярмарки… Жизнь не заканчивается на учёбе, к этому надо быть готовыми. Участие в мероприятиях, хоть и не обязательно, но очень желательно. Конечно, всегда можно отказаться, но, по своему опыту знаю, потеряете много. Внеурочная активность позволяет найти друзей, развить креативность и даже стрессоустойчивость. За пять лет обучения я успела поучаствовать в десятке концертов (в качестве актёра, сценариста и режиссёра), поторговать на благотворительной ярмарке, посетить театры и музеи, побывать в разных городах, побыть волонтёром. Было весело, хотя и приходилось находить баланс между «организаторской деятельностью» и учёбой.

5. Если есть понимание, что сильная школа — не панацея. Даже в топовых школах есть «слабые» учителя. Вполне возможно, что какие-то знания «недодадут», а учебные методики ряда педагогов будут вызывать вопросы. И да, самостоятельная сдача экзаменов «без репетиторов, курсов (и смс)» — не более чем миф. Особенно если хочется получить высокие баллы и поступить на бюджет. В моём случае исключением стал русский язык — нас действительно по нему натаскали на приличный уровень, подавляющему большинству помощь извне не потребовалась. Все остальные высокие достижения — во многом результат работы литературных негров от образования.

Но если сдача ЕГЭ на высокие баллы не гарантирована, то зачем поступать, что это даёт?

Ну как минимум:

  • Умение трудиться и получать удовольствие от результата, а также понимание, что без усилий высокого результата не добьёшься.
  • Новые знания не только в какой-то узкой области, но и просто расширяющие кругозор, становящиеся основой бэкграунда.
  • Друзей, разделяющих увлечения.
  • Интересную, наполненную событиями жизнь.
  • Самостоятельность как в бытовых вещах (передвижение по городу, подготовка домашнего задания), так и в определении своих интересов, специализации и будущего пути.
  • Избавление от «звёздной болезни» и «комплекса отличника», умение адекватно оценивать свои возможности, преимущества и недостатки.
  • Увлечённые своим делом педагоги, которые становятся не только учителями, но и наставниками.

Согласитесь, не так уж и мало.

А стоит ли оно того?

Мне кажется, ответ на этот вопрос должен быть сугубо индивидуальным. Есть много причин, по которым сильная школа может не подойти, начиная от невозможности «потянуть» программу и ритм жизни и заканчивая удалённостью от дома.

Очень важно заранее, ещё до подачи заявления, просчитать все плюсы и минусы. Учесть мнение ребёнка (который давно подросток со своими представлениями о прекрасном).

В моём случае топовая школа помогла сформироваться как личность. Было по-разному: трудно, увлекающе, порой грустно и скучно, но в то же время весело и круто. Да, к поступлению в вуз можно готовиться, уйдя на домашнее обучение или даже в экстернат, и это, может быть, будет более эффективно. Но такие учебные заведения — это свой маленький мир, который, вполне возможно, станет вторым домом, куда захочется возвращаться даже после выпуска.

Большое спасибо, что дочитали до конца. Если у вас есть какие-то дополнения или вопросы, буду рада ответить на них в комментариях!

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Иллюстрация: Shutterstock (Werayuth Tes)

Читайте также
Комментарии(13)
Авторка, спасибо Вам за текст! Особенно понравилось, что Вы указали в качестве неоспоримого преимущества расширение кругозора и приобретение насыщенного бэкграунда. Этот аргумент встречается всё реже, увы.
Вы во многом правы, но мне кажется, понимание того, что без усилий не добьешься результата не должно приводить к идее затрачивать бессмысленные усилия, которые тоже не приводят к результату. Если самостоятельная сдача экзаменов все равно миф, значит, знаний Вам не дали. Вас просто заставили много и бессмысленно работать в угоду амбициям рейтинговой школы. Скажите пожалуйста, как Вы считаете, почему увлеченные своим делом педагоги не смогли целому выпуску мотивированных учеников дать знания, необходимые для самостоятельной сдачи экзаменов? В топовые школы идут, в основном, за общением с себе подобными. В этом Вы точно правы. Получить там знания в большинстве случаев точно так же нереально, как в обычной школе.
Добрый день!
Я думаю, что учителя дали нам главное: умение учиться и получать от самого процесса удовольствие. Это, в общем-то, отдельный навык, даже, как мне кажется, более важный, чем сами знания. Это как рыба и удочка.
Что касается ЕГЭ: сам экзамен — совокупность навыков (например, правильно заполнять бланки) и материала (очень странным мазаичным образом сформированного), которые не имеют прямого отношения ни к тем компетенциям, что нам давали (потому что нас учили не ради экзаменов, а просто для развития), ни, в общем-то, дальнейшей жизни.
И да, без человека, знающего экзамен изнутри и готового разжёвывать как в началке, сколько клеточек отступить и где поставить точку (даже если это бред), сдать ЕГЭ на 90+ — утопия.
(Получилось длинно, но, надеюсь, понятно.)
Больше статей