Как помочь детям понимать большие тексты: Pre-Texts — метод профессора из Гарварда

Гарвардский профессор Дорис Соммер разработала метод Pre-Texts, помогающий детям и взрослым лучше понимать тексты любой сложности. Суть его в том, что текст нужно не просто читать, а интерпретировать — переносить в новую творческую форму, которую каждый из студентов выбирает сам. Пока звучит немного запутанно, но сейчас мы все подробно и по пунктам объясним.
В чем смысл метода
Метод Соммер называется Pre-Texts, а сама автор сравнивает его с педагогической акупунктурой, как бы стимулирующей навыки чтения и письма. Метод представляет собой простую схему, состоящую из трех базовых шагов: берем текст, играем с ним, используя различные художественные техники, и размышляем над проделанной работой. Игра помогает достичь глубинного понимания материала, потому что творческая интерпретация позволяет персонализировать текст, сделать его своим. Даже самые сложные и скучные произведения начнут вызывать у детей интерес и любопытство, если перед ними будет поставлена задача «перевести» текст в новую творческую форму. Какую — решать им.

Для чего это нужно
Практики Pre-Texts направлены на то, чтобы участники процесса:
- перестали чувствовать страх перед сложностью литературного или технического текста;
- получили опыт критического и творческого мышления;
- поняли, что интерпретация текстов строится на базе личного опыта;
- увидели, что творческое вмешательство помогает лучшему восприятию текстов;
- осознали, что язык — это один из видов искусства, который приводит в действие другие художественные процессы.
Как это работает
Все ученики садятся в круг. Кто-то один (по желанию) вслух зачитывает выбранный совместно фрагмент текста. Пока он читает, остальные создают обложку-иллюстрацию для этого текста, используя картон или другие материалы: в ход могут идти старые газеты, журналы, календари, — все, что есть под рукой.
Затем каждому ученику дается задание придумать по одному вопросу к тексту. Вопрос может быть любой сложности и глубины. Поскольку внимание детей сосредоточено на работе над обложками, для того чтобы сформулировать свои вопросы, многие захотят прочитать текст самостоятельно.
Для этого учителю нужно иметь копии текста, которыми могут воспользоваться все желающие. Когда вопросы придуманы, участники зачитывают их по очереди, записывают на листках бумаги и развешивают на доске. Потом каждый выбирает по чужому вопросу и анонимно на него отвечает. Таким образом дети приходят к пониманию текста не через объяснения, написанные в учебниках, а через собственное любопытство.
В конце каждого проведенного таким образом урока учитель задает вопрос: «Что мы сделали?» Всем, кто участвовал в процессе, необходимо поделиться своими мыслями о проделанной работе в течение ограниченного времени — скажем, пяти минут. Это делается для того, чтобы обеспечить всех детей равными возможностями. Самые робкие смогут высказаться и быть услышанными, а тем, кто привык говорить подолгу, придется научиться делать это в более сжатой форме.
Важно отметить, что формулировка вопроса имеет критическое значение
Например, у вопроса «Чему мы научились?» больше шансов получить негативные отклики от подростков, поскольку он вынуждает их хвалить работу учителя. Тогда как отвечая на вопрос «Что мы сделали?», ребенку необходимо обосновать результаты собственной работы, то есть рассказать о том, что интересно ему.

Помимо обсуждения достигнутых результатов, в конце урока участникам предлагается выбрать, в какую творческую форму они хотят облечь текст. Это может быть фотография, музыкальная композиция, театральная пьеса, картина, поэма, танец или даже рецепт.
Чем это поможет детям
Такая схема построения урока помогает детям посмотреть на давно знакомый предмет с совершенно иного ракурса. Кроме того, наблюдая, как интерпретируют материал остальные, дети смогут лучше узнать своих одноклассников и научатся ценить чужие мнения, которые могут расходиться с их собственными. Одна из особенностей метода Pre-Texts в том, что разность точек зрения не только не осуждается, но и всячески поощряется, поскольку участники ищут не правильные ответы, а новые интерпретации.
Уроки по методике Дорис Соммер позволяют уменьшить нервное напряжение в классе: учителю больше не нужно волноваться о том, чтобы создать впечатление авторитетного всезнайки, а ученикам — переживать о том, что их вопрос покажется остальным неуместным или останется без ответа. Все работают над текстом вместе: он является сырым материалом для творчества и сотрудничества.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








