«Как хочется убрать все эти мигающие предметы и выключить компьютер»
Одиннадцатиклассница — о том, почему гаджеты мешают образованию

Будущее гаджетов в школе сейчас уже не выглядит таким светлым и однозначным, как десять лет назад. До сих пор нет точного ответа на вопрос, что же всё-таки даёт техническое оснащение, кроме внешнего лоска. Одиннадцатиклассница Евгения Павленок приводит веские аргументы в пользу методов обучения без девайсов, а «Мел» выносит этот вопрос на обсуждение.
Современные школы напичканы компьютерами, планшетами, сетями wi-fi и электронными досками. Осознаём ли мы до конца последствия внедрения такого количества электроники в учебные заведения — вопрос риторический.
Введя в поисковике «Использование электронных досок в школах», я наткнулась на множество сайтов и форумов, где демонстрируют возможности чудо-аппаратов. Их преподносят чуть ли не как самое громкое достижение российского образования и главное достоинство школы.
Оттого многие родители, прежде чем отдать ребёнка в первый класс, исследуют учебное заведение на предмет IT-оснащения. И даже личность учителя им не так важна. Лишь бы компьютеров на всех хватило, и смартдоска была на месте. К счастью, так думают не все. Как ученица (почти уже выпускница), могу сказать, что смартдоска, компьютеры и планшеты не делают детей умнее и мотивированнее. И с тех пор как я научилась отслеживать своё внутреннее состояние, я поняла, что больше всего устаю именно от них. Как хочется убрать все эти мигающие предметы, выключить компьютер и дать глазам и ушам отдых.
Этот текст — как крик души. Ведь меня, как и моих сверстников, не миновал интерес ко всему электронному. Но, спасибо взрослым, находящимся рядом со мной, которые не давили на меня и дали возможность прийти к этому заключению самостоятельно.
Все начинается с начальной школы.
Дети выполняют задания на электронной доске, используя touch screen: просто нажимают на картинки, раскрашивают что-то стилусом, получают бонусы. Это забавно. Но последствия куда менее радужные: у них не развивается мелкая моторика рук, они меньше пишут в тетрадке, а, следовательно, грамотное письмо становится для них настоящей проблемой. Ведь компьютер правит все ошибки, а в тетради надо думать самому — с этим у детей настоящая проблема. Способность мыслить атрофируется, так как порой нужно просто нажать кнопку и случайно попасть в правильный ответ.
Я уже не говорю о том, что школьники практически не выполняют домашнее задание без фонового сопровождения девайсов. Всегда что-то где-то включено
Когда дети становятся старше, у них появляются проблемы с написанием сочинений, потому что нужно думать самому, а не просто забить тему в поисковике и получить ответ. А ведь итоговое сочинение стало допуском к ЕГЭ. И, кстати, для меня именно этот факт отчасти послужил поводом к изложению своих тревожных мыслей. После чрезмерного использования гаджетов действительно сложно связать слова в цельное высказывание и дать хороший устный (или письменный), но самостоятельный ответ.
Дорогие родители, только представьте, сколько времени ваш ребёнок проводит в окружении «восстания машин» и в школе, и дома.
К тому же есть организационные сложности, которые создают нервную обстановку в классе.
- Несмотря на многообразие техники, для индивидуального пользования девайсов всё равно не хватает (часто на класс приходит около десяти компьютеров), и это всегда порождает какое-то нездоровое возбуждение и суету среди школьников;
- На включение и выключение компьютера тратится уйма времени от урока (особенно у малышей);
- Электронные новинки вводят с первого класса, но никто специально не обучает детей, как ими пользоваться, это должен делать учитель и тратить опять же время от урока.
А так ли нужно следовать всем новшествам и трендам в сфере многострадального образования и тратить немалые деньги на их приобретение? А главное — кому это нужно? Обо всём этом говорят и учителя в учительской, и родители за ужином, но одержимость IT-технологиями не пропадает.
Родители сетуют на то, что их ребёнок не читает, но дарят на Новый год планшет или последнюю модель телефона. Где логика?
Я знаю, что я не единственная, кто устал от этого противоречия и попросту соскучился по общению без девайсов. Я не хочу всё время смотреть в экран. Я хочу слышать красивую человеческую, а главное, живую речь. Я не хочу разучиться говорить!
Неужели учить детей на «старый манер» больше никогда не будет «в тренде»? Или государство сознательно делает нам медвежью услугу?
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








