Как научить человека конкурировать с роботом
Что нужно изменить в образовании, чтобы оно стало полезным

Современные технологии развиваются с такой скоростью, что зачастую даже сами работники индустрий не успевают за всеми нововведениями. Что уж говорить о школах — ученики могут рассчитывать лишь на получение базовых знаний, а все тонкости работы в современном мире им предстоит познавать самостоятельно. Основатель независимой школы School for Tomorrow Алан Шустерман в своей колонке для Fox News представил, как будет выглядеть наше недалекое будущее и выделил три основных направления, которым нужно уделять особое внимание уже сейчас.
Мир постепенно захватывают роботы, уверен Шустерман. И речь не о человекоподобных машинах из научно-фантастических фильмов, а о современных технологиях, с которыми мы уже сейчас сталкиваемся в повседневной жизни. Голосовой помощник в смартфоне может не только отвечать на ваши вопросы, но и выполнять определенные задания. Уже сейчас существуют магазины с роботизированными консультантами, которые помогут найти нужный товар (такие, к примеру, используются в американской торговой сети Lowe’s). Уже сейчас роботы могут выполнять множество различных задач — от приготовления бургера до выполнения простых медицинских услуг вроде анестезии.

В конце октября представители компании «Яндекс» сообщили о создании собственного информационного агентства, новостные заметки в котором, по сути, будут создавать роботы. Если точнее, автоматические алгоритмы будут выдавать информацию о пробках на дорогах и погоде, а также выделять наиболее интересные читателям темы на основе мониторинга и анализа данных.
Алан Шустерман,
основатель School for Tomorrow
В будущем от сотрудников будет требоваться более творчески подходить к своей работе и больше взаимодействовать с коллегами. Возрастет роль эмоционального интеллекта, нужно будет постоянно интегрировать в работу технологии. Нет никаких сомнений, что технический прогресс изменит рынок труда. И это касается не только рабочих специальностей.
По данным исследовательской компании Gartner, к 2025 году примерно треть существующих профессий исчезнет — людей можно будет заменить машинами. Исследователи из Оксфордского университета считают, что к 2033 году этот показатель вырастет до 47 процентов.
Впрочем, это вовсе не означает, что людям не найдется места в новом мире. Как показывает история, развитие технологий действительно ведет к исчезновению определенных профессий, но оно также способствует появлению целого ряда совершенно новых.
Но современные американские школы к таким изменениям не готовы, отмечает Шустерман. Они способны научить детей читать и писать, дать им базовые математические знания. Но этого уже недостаточно. Учеников не готовят к тому, что им придется конкурировать с новыми технологиями. Им не дают тех знаний, которые помогут им конкурировать с роботами. Не развивают у них эмоциональное восприятие и умение решать проблемы — навыки, которые не смогут освоить роботы.

Алан Шустерман подчеркивает, что даже в лучших американских школах в основе процесса обучения по-прежнему лежит заучивание информации и следование четким инструкциям. Эти устаревшие методики не только ограничивают всестороннее развитие ребенка, но и никак не готовят его к тем вызовам, с которыми ему предстоит столкнуться во взрослой жизни. По его мнению, американским школам необходимо сменить приоритеты и сконцентрироваться как минимум на трех главных направлениях в обучении.
1. Активное использование метода проектов. Эту систему сложно назвать новой для США — во многих школах дети довольно рано начинают самостоятельно получать новые знания, работая над научными проектами. Впрочем, это вовсе не означает, что получаемые знания актуальны в современном мире. А между тем проектный метод позволяет развивать творческие способности учеников и дает им основные навыки решения проблем. Кроме того, дети учатся работать в команде и на деле применять знания из различных областей науки. Подобные базовые умения очень пригодятся школьникам в будущем: как в студенческие годы, так и уже во время работы.
Метод проектов разработал американский философ и педагог Джон Дьюи еще в начале XX века. Он заключается в том, что ученики получают новые знания или достигают каких-то образовательных целей, разрабатывая полезный проект или выполняя определенную задачу с практическим итогом.

Интересно, что в России эта система появилась примерно в то же время. С 1905 года внедрением проектных методов в преподавании занималась специальная группа, во главе которой стоял педагог Станислав Шацкий. Позже, в конце 20-х годов, Дьюи приезжал в Советский Союз, чтобы поделиться с коллегами своими знаниями и наработками в этой области. Но уже через несколько лет руководство страны раскритиковало эту систему и запретило применять ее в обучении. Первые попытки возродить метод проектов в практике российского преподавания были предприняты лишь в конце 80-х — начале 90-х годов. В то же время в США и ряде европейских стран он приобрел большую популярность и активно развивался в течение всего этого времени.
2. Развитие социальных навыков и эмоционального восприятия. В школах ученики должны не только получать знания и выполнять практически полезные задания. Они также должны развивать социальные навыки. С ранних лет в детях нужно воспитывать эмпатию (т.е. способность осознанного сопереживания), учить их выстраивать отношения с людьми, понимать эмоции и принимать в нужный момент ответственные решения. Гармонично развитый ребенок реже выражает агрессию; у него реже проявляются симптомы депрессии и синдрома дефицита внимания с гиперактивностью. Кроме того, эмоции и социальная активность — именно то, на что роботы просто не способны, и в этом кроется преимущество человека над ними. «Даже самый высокотехнологичный андроид нескоро сможет выразить свое искреннее восхищение товаром, который пытается продать, или заметить, что ваш коллега переутомился», — отмечает Алан Шустерман.
3. Изучение современных технологий. Если противостоять развитию современных технологий невозможно (да и не нужно), то необходимо научить детей эффективно взаимодействовать с ними. Причем ученики должны не столько уметь обращаться с ними на базовом уровне, сколько понимать, как с их помощью можно решить те или иные проблемы. Технологии в том или ином виде должны стать неотъемлемой частью всего образовательного процесса, а не только уроков информатики или физики.
Stop educating students for jobs that won*t exist (Fox News)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




