«Как сделать, чтобы родители меня не били?». Школьный психолог — о проблемах, с которыми приходят дети

Знания по психологии, полученные в вузе, могут не помочь молодому специалисту в школе. Как завоевать доверие детей? За какой помощью они обращаются ко взрослым? И почему самим школьным психологам часто не хватает поддержки? Любовь Галкина, которая 10 лет помогает школьникам, делится своим опытом.
«Я же не буду рассказывать подросткам теорию Фрейда!»
Я окончила Саратовский государственный университет имени Чернышевского. Форма обучения была дистанционной (жила я в Волгоградской области), поэтому уже с четвёртого курса была возможность пойти работать в местную школу в Камышине. В то время психологу не требовалось педагогического образования для работы в школе. Моя квалификация звучит как «психолог, преподаватель психологии» (кафедра философии и психологии), подготовка включала все возможные сферы от инженерной и судебной до кросс-культурной психологии. По этой квалификации мне можно было работать с детьми от 7 лет.
В первые годы я столкнулась с тем, что почувствовала катастрофическую нехватку знаний. В университете нам давали общие психологические теории, какого-то уклона на то, как применять их в образовании, у нас не было. Возможно, нехватка прикладных знаний связана с широким профилем подготовки.
В результате в школе я поняла, что почти всё, чему меня учили, особенно не пригодится. Я же не буду рассказывать подросткам теорию Фрейда! На психологические темы с ними нужно разговаривать понятным языком.
Тогда мне очень помогли книжки и журналы 80–90-х годов для подростков — я брала их в школьной библиотеке. Некоторые концепции из них были уже устаревшими, зато всё было написано просто и понятно — благодаря им я поняла, как подобрать правильные слова для общения с детьми.
«Дети просили никому не рассказывать»
Дети начиная с третьего класса сразу обращают внимание, когда в школе появляется новый человек (особенно молодой). Они могут прийти с любым вопросом. Чаще всего это не поверхностные проблемы. Ученики говорили, что проблемы с запретом на пирсинг и татуировки они могут решить сами. Они копали глубже.
Нередко дети меня спрашивали, нет ли у них какого-то конкретного диагноза: социофобии, депрессии. Делились проблемами в отношениях со сверстниками, говорили: «Они со мной не дружат, потому что я плохой». Я объясняла, что никто не «плохой», а над отношениями можно работать.
Часто на индивидуальные встречи приходили после тренингов, которые я проводила для целых классов. Я раздавала детям опросники и даже не всегда их потом проверяла: в первую очередь мне было важно, чтобы дети начали сами анализировать, в каком они состоянии. В результате они задумывались и о том, что психолог может знать причины их проблем, что разговор с ним может быть полезным и безопасным.
Ко мне приходили школьники, которым казалось, что они уже перепробовали все средства, чтобы справиться со своей проблемой. Им не помогли педагоги. Они хотели, что их хотя бы кто-то услышал.
Меня спрашивали: «Как поговорить с папой или мамой, чтобы меня не били?»
Сейчас я вспоминаю об этом и удивляюсь, как много было таких историй. Дети просили, чтобы я никому об этом не рассказывала: они любили родителей и хотели узнать, как сделать так, чтобы отношения в семье были лучше.
Часто дети опасались, что родители не пойдут на контакт. В некоторых случаях учеников получалось убедить в том, что со взрослыми всё-таки нужно поговорить или пригласить их ко мне. Я понимала свою ответственность: что последствия могут быть ещё хуже. Но когда они были готовы прийти, мы разговаривали все вместе, и чаще всего это были полезные сессии.
В целом же получить обратную связь по каждой ситуации было очень сложно. Например, многие дети, в семьях которых были серьёзные проблемы, просто переходили в другие школы.
Те, кто оставался, обычно ходили ко мне в течение месяца, потом переставали. Но через несколько лет могли снова обратиться с той же проблемой. Для меня это был хороший знак: если они пришли снова, значит, в прошлый раз я им помогла и мне доверяют.
Особенно в началке важно, чтобы мои двери были всегда открыты, чтобы дети могли ко мне прийти с любым вопросом.
«Помочь всем нельзя»
Согласно рекомендациям, закреплённым в положении о психологической службе в системе образования, на одного школьного психолога должно приходиться 500 человек. Соответственно, если в каждом звене более 500 человек, то нужно три специалиста: на начальную, среднюю школу и старшую. Но в большинстве российских школ работает по одному психологу — на 1000–1500 человек. Помочь всем нельзя при всём желании.
Есть несколько программ, в которых может участвовать школьный психолог: работа с детьми, склонными к суициду, поддержка учеников с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ), беседы с детьми, которые стоят на внутришкольном учете. Некоторые регионы вводят свои программы. Например, в Волгоградской области были программы профилактики детского алкоголизма и развития толерантности.
Однако, помимо этих программ, у психолога есть много других опций. Он может проводить классные часы, консультации, профилактические беседы, опросы, факультативы, вести коррекционные занятия. Каждый специалист должен сам составить для себя план, чем он будет заниматься в своё рабочее время.
Многие специалисты-психологи уходят из профессии, когда не понимают, что именно им делать
В школе, где работала я, сменилось три директора, но все они давали мне свободу продумывать программу занятий с классами. Я наблюдала, всё ли хорошо в седьмых-восьмых классах, выстраивала своё время, договариваясь с педагогами. Я вела классные часы, просила оставить мне время после уроков или организовывала факультативы о том, как психология может помочь в самоопределении, управлении своим эмоциональным состоянием, поиске друзей, выборе профессии.
Уберечь от суицида
По программе профилактики суицидов были попытки выявлять склонных к самоубийству детей через анкету, где нужно отвечать на вопросы плюсами или минусами. Если много плюсов — значит, человек склонен к суициду. Но это не было эффективным.
Если цель ребёнка — привлечь к себе внимание, особых тестов не надо, нужно просто присматриваться к каждому ученику и быть всегда открытым к разговору. Когда дети, у которых была попытка суицида или которые планируют её совершить, входят в контакт с психологом, они рассказывают, почему хотят это делать. Их важно услышать и спокойно реагировать, не выдавать оценочные, эмоциональные суждения.
В моей практике суицидов не совершали, но были подростки, которые об этом говорили
Я старалась переориентировать их на другие проблемы, жизненные цели, увлечения, общение с другими людьми — постоянно переключала их в другую сторону. Спрашивала об их планах на год или два. Если причиной их желания покончить с собой было поведение родителей, то мы обсуждали, как выстроить взаимодействие в семье, что всё может быть не так плохо. За счет этого у меня получалось уберечь их от суицида.
Правда, были и такие дети, у которых были суицидальные мысли, но они уходили из школы. Это очень печально: я не знаю, как сложилась их судьба. Социальные сети тогда не были развиты, а мне было бы важно видеть их записи и фотографии, знать, что у них всё хорошо.
«Я важна и нужна»
При попытках суицида и в других тяжелых случаях бывает, что психолог не может решить проблему ребёнка, перенаправить его к другому специалисту. Ему остаётся просто быть рядом. Это работа на грани — очень тяжело. В таких случаях я старалась говорить: «Напитайся моей уверенностью, я буду за тобой приглядывать, моя дверь здесь рядом».
К 2018 году я порядочно выгорела. Я делала многое, но не получала отдачи от системы образования. Мне было важно, чтобы кто-то сказал мне: «Да, ты молодец». Но этого не было. К тому же ту школу, в которой я работала, планировали закрыть — было очень обидно.
Я стала искать работу, чтобы выехать из моего региона, наткнулась на объявление программы «Учитель для России». Мне казалось, что такого не может быть: что есть люди, которым действительно не все равно, каким будет образование в регионах и как будут чувствовать себя учителя.
На летнем обучении мы разбирали кейсы, вместе со специалистами думали, как решить ту или иную проблему с точки зрения педагогики и психологии. К нам приходили в том числе специалисты по суицидам. Оказывается, проблемы, с которыми я сталкивалась в школе, — не только мои проблемы, а проблемы системы и многих людей и все до сих пор думают, как с ними справиться.
После этой программы у меня появилось понимание, что я важна и нужна системе образования не просто как обладатель каких-то сертификатов, а как человек. Что я всегда могу обратиться за помощью, советом — и мне дадут ответ, а не пристыдят.
«Остаётся много вопросов»
После программы я выбрала школу в Обнинске Калужской области. Запросы детей были похожими, но у меня уже было больше сил и уверенности, чтобы с ними работать. В большинстве классов были очень хорошие и понимающие классные руководители, проблем у детей было меньше. В этой школе были коррекционные классы с четко регламентированными развивающими занятиями.
Там также были и специальные спортивные занятия, где чаще всего класс был целой командой. Для учеников, которых было сложно собрать на групповое занятие или пригласить на беседу из-за спортивных секций, я выстроила отдельный график. Мы разбирали взаимоотношения в команде, обсуждали ситуации, когда родители и тренеры ждут от них высокого результата. На личных консультациях старшеклассники порой говорили: «А я вообще хочу играть в волейбол? А оно мне надо?»
У меня до сих пор остаётся много вопросов: например, как работать с детьми мигрантов и помочь им с адаптацией, ведь язык далеко не единственная их проблема. Как говорить с родителями спортсменов, насколько им важны победы детей, нужно ли выбирать между спортом и учёбой.
После двух лет программы «Учитель для России» я осталась на третий год по гранту и одновременно поступила на магистерскую программу НИУ ВШЭ «Управление образованием». Хорошие администраторы, мне кажется, очень важны — в том числе для эффективной работы школьных психологов. Параллельно я продолжаю работать психологом, читаю лекции, создаю онлайн-курсы и консультирую родителей. Думаю, за годы работы в школе у меня накопилось достаточно опыта, чтобы им делиться.
За помощь в подготовке материала благодарим нашего стажёра Анастасию Нехаеву.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










