Доска и мел в спальном вагоне. Что такое передвижные классы и как они работали в СССР

Помните советский фильм «Большая перемена»? В нем взрослые люди после работы на заводах и фабриках ходят в школу — получают не оконченное когда-то образование. В 1970-х это было в порядке вещей — тогда подобные школы для рабочих открывались повсеместно. Даже в поездах дальнего следования, для проводников без аттестата. Вспоминаем, как это было, вместе с бывшей учительницей такой школы Ниной Шабалиной.
«Каждому молодому труженику — среднее образование»
В 1972 году Совет Министров СССР обязал органы просвещения создать необходимые условия для «более полного охвата средним образованием» работающей молодежи. «Хочет человек, не хочет — он обязан был учиться и получить аттестат о среднем образовании», — объясняет бывший учитель истории и обществознания, отличник народного образования Нина Шабалина.
Организаторы учебной работы отчитывались о достигнутых результатах на ежегодном смотре-соревновании «Каждому молодому труженику — среднее образование». А на местах выполнять государственные постановления приходилось простым учителям. Их закрепляли за предприятием (заводом, фабрикой, комбинатом), в отделе кадров которого можно было узнать, кому из работников нужна общеобразовательная подготовка. Так создавались классы и группы учеников, которые были уже взрослыми: у многих из них в школы ходили собственные дети.
Дополучить среднее образование можно было и в вечерней школе рабочей молодёжи, и прямо на производстве. Некоторые учителя приходили в цеха и преподавали свои предметы там. Но всё это не подходило тем, кто по долгу службы не мог позволить себе сидеть за партой — например, проводникам поездов.
Уроки в спальных вагонах
В 1976 году специальные «передвижные классы» были организованы в Новосибирске на базе средней общеобразовательной школы № 2 при железнодорожной станции Инская. В этих классах учились проводники Западно-Сибирской железной дороги, работавшие на двух маршрутах: Новосибирск — Адлер и Новосибирск — Москва. Дорога в Адлер и обратно занимала 10 дней, в Москву и обратно — 5 дней, этот путь учителя и проводники проделывали вместе.
Муж Нины Шабалиной, учительницы такого передвижного класса, работал на железной дороге машинистом, и, когда детей-школьников не с кем было оставить, она брала их с собой.
«Никаких командировочных денег или надбавок нам не платили. Но у нас не было даже мысли отказаться»
Обычно в каждую поездку отправлялись два педагога: гуманитарного и технического направления — например, историк и математик, учитель литературы и учитель химии. Они брали с собой в рюкзаке тетради, учебные пособия, еду.

«Это были трудные, дефицитные времена, но отношения у нас были хорошие. Однажды мы ехали в Адлер, и проводницы принесли нам чайник. Общий чай посоветовали не пить. Оказывается, в поезде не хватало чайной заварки. Чтобы напоить всех пассажиров, в чайник добавляли соду. Так чай сохранял цвет», — вспоминает Нина Шабалина.
Во время поездки проводники учились по сменам: одни работали с пассажирами, другие сидели на уроке, а на следующий день они менялись местами. В следующий раз тем же ученикам преподавали уже другие предметы. Программа каждого класса была единой для всех: нужно было отвечать на вопросы, выполнять письменные работы, сдавать зачёты. Учитель мог писать мелом на доске, установленной в спальном вагоне, развешивать там карты и плакаты.
Четверть за несколько дней и педсоветы в депо
Даже длинные поездки не покрывали то количество часов, которое тратили на учебу дети в школе. От учителей требовалась изобретательность: надо было придумать, как за короткое время дать как можно больше информации, освоить материалы за целую четверть в несколько дней. Второстепенные темы давали в качестве домашнего задания. Об успеваемости и пропусках каждого ученика педагоги отчитывались на еженедельных педсоветах прямо в депо.
Несмотря на напряженный график работы и скудную материальную базу, между учителями и проводниками установились доверительные отношения, а в свободное время они гуляли по Москве и Адлеру.
«Мы могли купить по два килограмма апельсинов! Это был верх мечтаний. Или, чтобы перекусить, брали в магазине по белому батону и сливочки в треугольных пакетах. Как это было вкусно! А однажды накануне Нового года я купила в Москве пломбир детям. Проводники положили его в ведро и подвесили его в тамбуре. Был мороз, и оно доехало», — рассказывает Нина Шабалина.
Около 1000 выпускников
Такие передвижные школы работали около пяти лет. Школа № 2 при станции Инская была только одной из шести учебных заведений, которые посылали своих учителей преподавать в поездах. В конце 90-х годов школа закрылась, на её месте построили жилой дом.
Всего среднее образование «на колёсах» получили около тысячи выпускников. Многие из них потом поступили в вузы. В 2020 году компания «РЖД» планировала возродить традицию железнодорожных классов. Однако эта программа так и не была реализована. «Сегодня, к сожалению, о каких-то планах говорить сложно. О передвижных классах речь тоже не идёт», — прокомментировал эти сообщения начальник Центра организации подготовки и развития рабочих «РЖД» Алексей Куренков.
Но бывшие учителя железнодорожных школ (некоторым из них уже больше 90 лет) продолжают общаться друг с другом и с удовольствием вспоминают годы своей работы.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







