Минобрнауки: стипендия учащихся научной аспирантуры составит около 40000 рублей
Новости1 ноября, 2018

Минобрнауки: стипендия учащихся научной аспирантуры составит около 40000 рублей

Стипендия учащихся в научной аспирантуре составит 100% от средней российской зарплаты, то есть 39-40 тысяч рублей. Об этом заявил на конференции «Лидеры науки» первый заместитель главы Минобрнауки Григорий Трубников.

«Один из основных обновлённых инструментов, которые мы хотим реализовать — так называемая научная аспирантура. Сейчас аспирантура — это третья ступень образования, мы не планируем проводить революций и выводить ее из закона „Об образовании“. Но предлагаем провести эксперимент с действующей аспирантурой и предложить программу грантовой поддержки для аспирантов, скажем, двух-трехлетней длительности со стипендией порядка 100% от средней российской зарплаты, которая сейчас составляет 39-40 тысяч рублей».

Григорий Трубников

Повышение стипендии необходимо, чтобы избавить аспирантов от работы по совместительству в многочисленных местах: «Но грант предлагается выдавать по правилу „двух ключей“: заявку на проект подают обязательно аспирант и его научный руководитель. В ходе проведения исследований аспирант должен опубликовать не менее одной-двух работ в год в высоко цитируемых журналах и по итогам обучения представить к защите диссертацию».

Комментарии(6)
@одной-двух работ в год в высоко цитируемых журналах@
Т.е. это должен сделать руководитель, потому как работа нереально с нуля выпустить две статьи в год в мало-мальски приличном журнале. ИТОГО очередная профанация.
С нуля? Их вообще невозможно выпустить за год. В большинстве приличных журналах очередь на несколько месяцев, а то и год-другой вперед, и это только после того, как работа будет принята. Между отправкой и принятием проходит минимум один, а чаще два раунда «общения» с рецензентами, которые, во-первых, не торопятся (и понятно: им за это никто не платят, и они люди занятые), а во-вторых, часто просят внести исправления по существу. То есть доделать работу в том или ином направлении: провести еще пару экспериментов, сделать симуляцию, обосновать переход в теоретических выкладках… Еще месяц вы это делаете, и всё по-новой. В общем, уже после отсылки в редакцию статья обычно оказывается принятой через полгода, а напечатанной — еще через полгода-год, бывает и позже. Помню, в диссере ссылался я на одну уже принятую (и доступную в виде препринта) работу. Еще полгода я этот диссер писал, потом защищал, а через два года глянул, опубликована ли уже работа — нет, она так и не дождалась своей очереди. В итоге ее напечатали через четыре года после принятия. У нее и выходные данные эти годы были примерно такие: J. Smith, New method of click-catalysis, Journal of Organic Chemistry, vol. xx, p. xx, 200x.
Зарплата руководителя будет меньше зарплаты аспиранта. То есть, после защиты его доходы уменьшатся? И да, статью, год в высокоцитируемом журнале он не опубликует без руководителя. То есть ни одной.
Статью без научника публиковать вообще нехорошо. Если руководитель хотя бы поставил задачу и контролировал исполнение, то он уже заслуживает соавторства. А если руководитель этого не делал — то нафига он вообще нужен? Думаю, речь все-таки идет о любых публикациях, хоть в соавторстве, хоть без. Ядерщики-экспериментаторы в принципе не могут работать без соавторов, там у каждой статьи десятки, а нередко и сотни соавторов.
Больше статей