Минобрнауки: стипендия учащихся научной аспирантуры составит около 40000 рублей

С нуля? Их вообще невозможно выпустить за год. В большинстве приличных журналах очередь на несколько месяцев, а то и год-другой вперед, и это только после того, как работа будет принята. Между отправкой и принятием проходит минимум один, а чаще два раунда «общения» с рецензентами, которые, во-первых, не торопятся (и понятно: им за это никто не платят, и они люди занятые), а во-вторых, часто просят внести исправления по существу. То есть доделать работу в том или ином направлении: провести еще пару экспериментов, сделать симуляцию, обосновать переход в теоретических выкладках… Еще месяц вы это делаете, и всё по-новой. В общем, уже после отсылки в редакцию статья обычно оказывается принятой через полгода, а напечатанной — еще через полгода-год, бывает и позже. Помню, в диссере ссылался я на одну уже принятую (и доступную в виде препринта) работу. Еще полгода я этот диссер писал, потом защищал, а через два года глянул, опубликована ли уже работа — нет, она так и не дождалась своей очереди. В итоге ее напечатали через четыре года после принятия. У нее и выходные данные эти годы были примерно такие: J. Smith, New method of click-catalysis, Journal of Organic Chemistry, vol. xx, p. xx, 200x.

Статью без научника публиковать вообще нехорошо. Если руководитель хотя бы поставил задачу и контролировал исполнение, то он уже заслуживает соавторства. А если руководитель этого не делал — то нафига он вообще нужен? Думаю, речь все-таки идет о любых публикациях, хоть в соавторстве, хоть без. Ядерщики-экспериментаторы в принципе не могут работать без соавторов, там у каждой статьи десятки, а нередко и сотни соавторов.

Вопрос не в этом — если он очень захочет статью в единоличном авторстве, высокоцитируемый жур нал его одного, не публиковавшегося ранее, не возьмет. Это труд нескольких лет — накопить список публикаций, да еще написать статью, заинтересовавшую такой журнал. На практике — это руководитель должен позаботится, чтоб аспирант такое требование выполнил.

Приличным журналам совершенно всё равно, публиковались вы до этого или нет. Но это как раз неважно, потому что очевидно, что предлагается смотреть на публикации вообще, а не на единоличные публикации, потому что суть аспирантуры в том, что аспирант работает с научником. И публикуется, в основном, соответственно, в соавторстве с ним. Это норма и правильно.