Педагог Надежда Шапиро обратилась к министру МВД с просьбой вступить в диалог с «людьми, выходящими на улицы»
Преподаватель литературы в московской школе № 57, литературовед и почетный работник образования Надежда Шапиро обратилась к министру МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой вступить в диалог с участниками несанкционированных акций. Письмо министру педагог вывесила у себя в фейсбуке.
В тексте письма Шапиро напоминает Колокольцеву о событиях десятилетней давности, когда на улицы вышла многотысячная толпа футбольных болельщиков. Тогда, по словам педагога, на тот момент начальник главного управления внутренних дел Москвы, поступил «смел» и вступил в переговоры с фанатами. «И вот я думаю, как было бы хорошо, если бы Вы и сейчас вышли к людям — они гораздо более мирно настроены, чем толпа 10 лет назад — и говорили с ними», — продолжила Шапиро.
Далее она перечисляет всё, что происходило в стране во второй половине января, в том числе масштабные несанкционированные и жесткие действия сотрудников правоохранительных органов, и задает министру ряд вопросов.
«Как Вы относитесь к тому, что к задержанным не допускают адвокатов, нередко не выпускают в туалет, оставляют без еды и питья? Считаете ли Вы, что это законное поведение полицейских в сложившихся условиях и они выполняют Ваш приказ? Или Вы видите здесь нарушение прав задержанных и намерены провести объективное расследование в отношении сотрудников Вашего ведомства?».
Надежда Шапиро, учитель литературы, школа № 57, Москва
В конце своего обращения Шапиро выражает надежду на ответ Колокольцева, а его отсутствие она готова посчитать отказом от диалога.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
А официальное письмо отправить не судьба? Помешались на соцсетях.
Что касается агрессии демонстрантов, то на каждый такой случай приходятся десятки противоположных, когда немотивированную агрессию проявляют менты.
Впрочем, с вами все ясно. 80 лет назад был золотой век, да? Только учтите, обличение предателей и целование сапога не является гарантией неприкосновенности. У т.Калинина жена в лагере сидела и таракан смилостивился только в 46 м, когда «всесоюзный сстароста» был уже неизлечимо болен. А до того ходил да в усы посмеивался. Что уж говорить о родственниках простых смертных? Гидре, ей все равно кого жрать.
Мне неинтересно вести спор с таким истеричным молодым человеком как вы, вы ещё вспомните, что было в 495 году нашей эры.
Насчет технологии под дубинками не согласен, опыт СССР доказывает обратное. Но Королев и ему подобные (недавно прочел потрясное жизнеописание Льва Зильбера) не были рабами, даже работая в лагерях и «шарашках». Другое дело, что сейчас таких найдется немного? К тому же наука и техника шагнули вперед, теперь их труднее развивать в таежном бараке.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
