«Отступите две клеточки, проведите линию вниз ещё на пять клеточек». Как школа учит детей бюрократии
Обязательные кружки, которые нужны ученикам «для галочки», строгие правила оформления проектной деятельности, возвращение к нормам ГТО не дают ребёнку возможности развивать свои творческие способности и становиться индивидуальностью. О том, почему школа сама превращает детей в «функционеров», написала Мария Ярдаева в «Газете.ру».
Формальный подход к образованию и освоению новых навыков начинается ещё до того, как ребёнка берут в первый класс. Развивающие брошюры и кресло фирмы «Бюрократ» с мягкой спинкой — это первые предметы, с которых начинает «муштрование» детей «в самой правильной из всех последовательностей».
«И не дай бог ребенок научится читать прежде, чем логопед поставит ему чистое „р“. И не дай бог начнет, проказник, выводить буквенные загогулины не с того конца и не с теми завитками. И не дай бог не усвоит, паршивец, правила графического диктанта („отступите две клеточки, проведите линию вниз еще на пять клеточек, поверните направо…“)», — приводит пример Ярдаева.
Черчение по клеточкам должно формировать абстрактное мышление и координировать работу полушарий мозга, хотя те же самые функции могут вполнять и более интересные для детей задания. По той же причине в Финляндии отменили чистописание, что вызвало бурную реакцю русских людей в сети. «Самое грустное, что основные родительские аргументы сводятся к тому, что „иначе ребенку будут снижать оценки за почерк“ и что, „в конце концов, есть правила и надо с детства учиться из соблюдать“», пишет автор.
В школе родителей часто возмущает проектная деятельность, которую теперь стали требовать даже от первоклассников. Однако именно формальный подход к выполнению этих творческих заданий по-настоящему мешает ребёнку креативно мыслить. Работы часто оцениваются по тому, как красиво оформлены титульные листы и как внушительно заполнены страницы с источниками и оглавлением.
Попытка привить любовь к творчеству уже после начальной школы тоже нередко сводится к формальностям, отмечает журналист. В некоторых школах ввели зачётные книжки, в которых нужно отчитаться по трём направлениям внеурочной работы. «Я с удивлением узнала, что есть родители, которые действительно судорожно выбирают ребенку по три кружка, несмотря на то что дети заняты либо в какой-нибудь музыкалке либо в ДЮСШОР. Причем выбирают не по принципу, что интереснее ребенку, а по принципу, что проще сдать», — рассказывает Ярдаева.
Боязнь не соответствовать общим требованиям и не соблюсти инструкции, лишают ребёнка возможности мыслить самостоятельно и делать выбор в пользу своих интересов.
О том, как сделать образование увлекательным, читайте материале «Мела» ««Разговор со школьником — это переговоры хороших ребят с террористами»".
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения

























