«Отступите две клеточки, проведите линию вниз ещё на пять клеточек». Как школа учит детей бюрократии
Обязательные кружки, которые нужны ученикам «для галочки», строгие правила оформления проектной деятельности, возвращение к нормам ГТО не дают ребёнку возможности развивать свои творческие способности и становиться индивидуальностью. О том, почему школа сама превращает детей в «функционеров», написала Мария Ярдаева в «Газете.ру».
Формальный подход к образованию и освоению новых навыков начинается ещё до того, как ребёнка берут в первый класс. Развивающие брошюры и кресло фирмы «Бюрократ» с мягкой спинкой — это первые предметы, с которых начинает «муштрование» детей «в самой правильной из всех последовательностей».
«И не дай бог ребенок научится читать прежде, чем логопед поставит ему чистое „р“. И не дай бог начнет, проказник, выводить буквенные загогулины не с того конца и не с теми завитками. И не дай бог не усвоит, паршивец, правила графического диктанта („отступите две клеточки, проведите линию вниз еще на пять клеточек, поверните направо…“)», — приводит пример Ярдаева.
Черчение по клеточкам должно формировать абстрактное мышление и координировать работу полушарий мозга, хотя те же самые функции могут вполнять и более интересные для детей задания. По той же причине в Финляндии отменили чистописание, что вызвало бурную реакцю русских людей в сети. «Самое грустное, что основные родительские аргументы сводятся к тому, что „иначе ребенку будут снижать оценки за почерк“ и что, „в конце концов, есть правила и надо с детства учиться из соблюдать“», пишет автор.
В школе родителей часто возмущает проектная деятельность, которую теперь стали требовать даже от первоклассников. Однако именно формальный подход к выполнению этих творческих заданий по-настоящему мешает ребёнку креативно мыслить. Работы часто оцениваются по тому, как красиво оформлены титульные листы и как внушительно заполнены страницы с источниками и оглавлением.
Попытка привить любовь к творчеству уже после начальной школы тоже нередко сводится к формальностям, отмечает журналист. В некоторых школах ввели зачётные книжки, в которых нужно отчитаться по трём направлениям внеурочной работы. «Я с удивлением узнала, что есть родители, которые действительно судорожно выбирают ребенку по три кружка, несмотря на то что дети заняты либо в какой-нибудь музыкалке либо в ДЮСШОР. Причем выбирают не по принципу, что интереснее ребенку, а по принципу, что проще сдать», — рассказывает Ярдаева.
Боязнь не соответствовать общим требованиям и не соблюсти инструкции, лишают ребёнка возможности мыслить самостоятельно и делать выбор в пользу своих интересов.
О том, как сделать образование увлекательным, читайте материале «Мела» ««Разговор со школьником — это переговоры хороших ребят с террористами»".
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе

























