«Не способствует любви к Родине»: пособие для старшеклассников по экономике исключили из Федерального перечня учебников
Доктор экономических наук Игорь Липсиц заявил, что его учебник для 10-11 классов не был включён в Федеральный перечень учебников.
Чтобы вернуть учебник в перечень, учёному предложили включить в него материалы «о планах ближайшего экономического прорыва», а также об «импортозамещении как одном из направлений современной экономической политики, формирующих у обучающихся чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему».
Кроме того, согласно экспертному заключению, автору книги необходимо внести поправки, которые касаются «более корректного изложения современной экономической ситуации (с точки зрения ее оценки) и истории ее формирования». Автору рекомендуется также исключить «ряд вопросов для обсуждения, которые могут провоцировать негативную, неконструктивную дискуссию».
По словам Липсица, прежде учебник уже получил положительные заключения Российской академии наук, Российской академии образования и общественной экспертизы. Тем не менее, после этого министерство просвещения заказало ещё одну экспертизу. На её основании учебник и не вошёл в федеральный перечень.
Как выяснил «КоммерсантЪ», в РАО заказчиком повторной экспертизы назвали министерство просвещения. Однако в ведомстве заявили, что это предложения издательства, которое выпускает учебник.
В издательстве «Мелу» рассказали, что заинтересованы в возвращении востребованого учебника в перечень, и с этой целью издательство направило его автору «рабочие материалы по подготовке… к следующему изданию и к
новой экспертизе».
— Издательство было не согласно с отрицательным результатом
дополнительной экспертизы и замечаниями экспертов, но отсутствие
процедуры аппеляции и открытого обсуждения этих замечаний не дало
возможность издательству оспорить этот результат. Обращения издательства
и автора учебника в РАН РФ и МО РФ ситуацию не изменили, — рассказали «Мелу» в издательстве.
Ранее глава издательства Людмила Антонова в интервью газете «КоммерсантЪ» сказала, что «часть рекомендаций, которые автору направило издательство, были взяты из рецензий экспертов».
В распоряжении «Коммерсанта» есть документ экспертизы, в котором действительно присутствуют формулировки: «вопросы для обсуждения не способствуют любви к Родине», «приведенные примеры не способствуют любви к Родине».
К подобным рекомендациям автор учебника прислушиваться не собирается, заявил Игорь Липсиц в интервью «Мелу».
«В учебнике написано, что правительство России допустило определённые ошибки. Это, по мнению авторов экспертизы, и подрывает любовь к родине. Такой патриотизм я не понимаю. Для меня патриотизм состоит в том, чтобы эксперт давал рекомендации, полезные для развития страны, а не хвалил ошибки».
Липсиц уверен, что учебник уже не вернётся в государственный перечень. Пока издательство собирается выпускать его как учебное пособие, которое можно использовать на уроках в качестве дополнительной литературы. Учёный планирует внести в учебник «технические» правки, чтобы «не подставлять учителей, которые продолжат пользоваться им в школе в качестве учебного пособия».
— Какие-то вещи смешно, конечно, будет убирать. Например, одна из претензий — я пишу, что акцизы на алкогольные напитки играют большую роль в формировании бюджета Российской империи в 19 веке и тем самым якобы подталкиваю детей к пьянству. Не знаю, насколько это подталкивает детей к употреблению алкоголя, но подобные рекомендации придётся учесть, — рассказал он.

Липсиц написал серию учебников по экономике, которые предназначены для учеников 6-11 классов. Старшеклассники пользуются отдельным изданием, в него учёного попросили добавить материалы, которые прежде присутствовали там в меньшем объёме.
— В этом году в федеральный перечень разрешили включить мой учебник «Экономическая политика» для девятых классов. Там есть подробная глава о роли государства в экономике. Тема полностью развёрнута, чтобы потом, в 10 и 11 классе, ребятам было легче усваивать другой материал. Старшие классы — вообще насыщенное время для них. Что-то я включу, конечно, но немногое, — добавил автор учебника.
Над Федеральным перечнем школьных учебников обычно работали в РАН, пока в 2018 году Министерство просвещения не инициировало дополнительную экспертизу. Её проводит Российская академия образования. После дополнительной экспертизы список уменьшился с 1370 книг до 863.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







