«В Британии по языку можно понять региональную принадлежность, а в России мы все говорим примерно одинаково»

Одним из лауреатов премии «Просветитель» в этом году стал лингвист Александр Пиперски, автор книги «Конструирование языков: от эсперанто до дотракийского». Он рассказал «Афише Daily», получится ли на базе русского создать искусственный язык.

В англоязычных странах в кинематографе и литературе можно встретить много искусственных языков, а в России нет: «Думаю, что это больше распространено в англоговорящем мире хотя бы потому, что в англоязычном мире вообще больше внимания к языку, к языковой вариативности. Если люди говорят по-английски, сразу можно понять их региональную принадлежность или — особенно в Британии — классовую принадлежность. В России это совершенно не так, мы все говорим намного более одинаково и плохо понимаем, кто откуда. То есть я, например, по вашему языку не могу понять, откуда вы, на слух. Если бы мы говорили по-английски, мне бы это стало понятно через две минуты. А из интереса к языку вырастает и интерес к изобретательству».

Впрочем, никаких проблем для создания языка на основе русского лингвист не видит: «Никаких проблем нет. Просто это выглядело бы немножко по-другому. Если мы возьмем клингонский или, например, дотракийский язык — они оба призваны звучать как-то непривычно, грубо. И самое грубое и непривычное, что может придумать англоязычный автор, — это звуки типа [х], и они и там и там есть. У нас звук [х] вообще никакого удивления не вызывает — нормальный звук, так что пришлось бы изобретать что-нибудь другое. Например, если бы русский человек придумывал язык, то у него необычным мог бы оказаться тот же самый английский межзубный [θ] или [ð]. Это был бы такой невероятный экзотизм».