Премию «Просветитель» получили авторы книг «С ума сойти!» и «Знак не сотрётся»
Названы лауреаты 10-й премии «Просветитель», которая отмечает лучшие научно-популярные книги на русском языке. Об этом сообщает ТАСС.
Лауреатом в номинации «Естественные и точные науки» стали авторы книги «С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам для жителя большого города» Антон Зайниев и Дарья Варламова. Авторы сами столкнулись с клинической депрессией и недостатком информации по психиатрии. Они прочитали множество научных публикаций, поговорили со специалистами и смогли детально рассказать о распространённых психических расстройствах.
В номинации «Гуманитарные науки» жюри выбрало сразу двух лауреатов. Премию получили Александр Пиперски за книгу «Конструирование языков. От эсперанто до дотракийского» и коллектив авторов книги «Знак не сотрётся. Судьбы остарбайтеров в письмах, воспоминаниях и устных рассказах».
Пиперски в своей книге знакомит читателя с тем, какие бывают искусственные языки, чем они похожи на естественные и каковы их перспективы. Авторы книги «Знак не сотрется» рассказали о судьбах людей из Советского Союза, угнанных в годы Великой Отечественной войны в гитлеровскую Германию.
В этом году в честь десятилетия премии и столетия русской революции — оргкомитет принял решение учредить специальную премию «ХХ/17», которой отметили работы, лучше всего описывающие события 1917 года. В номинации были отмечены книга Леонида Млечина «Подлинная история революции или Стальной оратор, дремлющий в кобуре. Что происходило в России в 1917 году», курс Бориса Колоницкого на портале Arzamas, посвященный революции 1917 года, и проект «1917: Свободная История».
В этом году победители премии «Просветитель» получат 700 тысяч рублей, финалисты — 100 тысяч. Издатели книг-лауреатов получают сертификат в размере 130 тысяч рублей на продвижение этих работ на рынке.
Александр Полотнюк в материале на «Меле» рассказывал о пяти отличных книгах из шорт-листа «Просветителя».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




