В США учительницу уволили за то, что она назвала ученика «предпочтительным именем» без согласия родителей
В американском штате Флорида впервые применили локальный закон, согласно которому педагоги не могут называть детей именами, отличающимися от юридических данных без согласия родителей. Как сообщает People, в одной из школ штата в первый раз применили это правило и лишили должности учительницу, назвавшую ребенка «предпочтительным именем».
Преподавательницу средней школы Satellite High School в округе Бревард Мелиссу Кэлхун уволили после того, как она называла ученика предпочитаемым именем, не получив согласия родителей, как того требует закон Флориды «Обязательное разрешение родителей на отклонение от юридического имени учащегося». Педагога уведомили о том, что ее контракт на 2025–2026 учебный год не будет продлен, поскольку она называла одного из своих учеников именем, которое отличается от имени в документах.
Согласно закону штата, принятому с начала 2023–2024 учебного года, учителя обязаны получить письменное согласие родителей, прежде чем будут называть ребенка из класса как-то по-другому.
Представитель школьного округа Brevard Public Schools, Джэнет Мернаган, заявила, что было проведено внутреннее расследование, в ходе которого педагог признала, что действительно назвала одного из учеников иначе, но лишь для того, чтобы установить контакт и поддержать. В результате ее действия стали основанием для пересмотра ее педагогической лицензии, и округ решил не продлевать контракт.
С действиями официальных власти не согласны родители многих учеников и местные активисты, которые считают указанный закон несправедливым и бессмысленным. В знак поддержки уволенной учительницы была создана петиция, которую подписали более 11 тысяч человек, все они надеются, что смогут вернуть преподавательницу на работу.
Chiarascura / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





