«Какие-то мужики из Москвы приехали». Кто и зачем учит подростков из деревень делать сайты
Помните красивые сайты села Глазок и деревни Сардаял? Это всё они

Основатели проекта «Кружок» ездят по маленьким городам и сёлам России, где бесплатно учат подростков программированию и веб-дизайну. А потом вместе делают классные сайты, как у села Глазок. Кто придумал «Кружок» и для чего кому-то бесплатно учить детей из провинции — рассказывает Елена Барковская.
Как придумали учить сельских школьников
Основатели «Кружка» родились в небольших городах и только потом перебрались в Москву. Разработчики Александр Братчиков, Александр Патлух и Сергей Нугаев познакомились в Moscow Coding School, где делали образовательные программы для детей и взрослых. Примерно год назад возникла идея продолжить заниматься с детьми — только не в «городе возможностей» Москве, а в провинции. Так появился «Кружок».
Поначалу преподаватели сами просились в небольшие города — о них ведь тогда ещё никто не знал. В первых поездках команда проводила недельные (по три часа в будние дни и по пять в выходные) курсы «Как технологии могут улучшить твой город». На них дети создавали несколько проектов — они были учебными, поэтому не публиковались. Всё изменилось в Глазке: там подростки решили сделать один общий проект про своё село. Получился сайт про людей и историю этого места.
Вообще, для «Кружка» село Глазок — поворотный момент. «Мы туда попали по приглашению Арины [Сачковой] из программы „Учитель для России“, — рассказывают преподаватели. — Она написала нам в фейсбуке: „Я понимаю, что шансы невелики, и вы вряд ли доедете, но ‚Кружок — Глазок‘ звучит здорово“. Мы улыбнулись, зацепились за это и в итоге доехали». Именно после запуска сайта Глазка о «Кружке» узнало огромное количество человек — и сразу посыпались заявки с просьбами приехать в тот или иной город.
Теперь «Кружок» вместе с детьми готовит сайт про место, в котором живут школьники. «Они видят, как делаются сайты, какие стадии проектирования и разработки существуют, изучают основную базу HTML, CSS, немного JavaScript. Школьники сами создают контент, пишут тексты и предлагают идеи для фото и видео, редактируют и размещают всё это в коде, создают каркас сайта для публикации в сети», — описывают занятия учителя.
Иногда на курс приходят дети из разных классов одной школы, а порой — как в Воткинске — со всего города. Обычно набирается группа из 25 человек, в ней девочки и мальчики. На вопрос о гендерных стереотипах Александр Патлух отвечает, что «в истории есть как гениальные женщины-программисты и разработчики, так и гениальные мужчины-программисты и разработчики».
За год команда посетила восемь городов. В первые три — Воткинск, Вязьму и Калугу — они ездили за свой счёт. «Иногда те, кто зовёт нас к себе, частично оплачивают проживание. Например, мы скоро поедем в Дагестан, и там фонд, который нас пригласил, финансирует поездку», — объясняют в «Кружке». Гонораров это не касается: учителя до сих пор всё делают бесплатно.
«После первой же поездки стало понятно, что проект невероятно важен, — говорит Александр Патлух. — [Мы слышали] фразы детей „У нас в школе ничего похожего не было и не будет“».
«Какие-то мужики из Москвы приехали и чего-то от нас хотят»
«Каждая поездка — это постоянные открытия. В каждом городе же своя атмосфера, свои дети и свой контекст». Во всех городах у участников даже появляется фраза или слово, которое ассоциируется только с этим местом.
«У нас спонтанно возникает какой-то лейтмотив, — объясняет Сергей Нугаев. — Когда мы были в Новороссийске, постоянно возникало слово «дружба». В Гусь-Хрустальном — «хрупкий город». Гусь-Хрустальный, наверное, был самым «печальным» местом — с точки зрения инфраструктуры и возможностей, которые есть у детей. Точнее, которых нет. При этом нас поразил контраст между городом и взрослыми, которые там остаются и вкладывают в детей. 15-летние ребята говорят, как они хотели бы ходить на секции, чтобы у них были интересные мероприятия в городе, чтобы были места, где они могут собираться. Там эти изъяны сильно обнажены. И один из наших студентов придумал слоган «Хрупкий город».
25–26 августа «Кружок» проведёт летний межкультурный фестиваль для детей и взрослых в деревне Сардаял в Марий Эл, где с недавних пор тоже есть свой классный сайт. Подробности здесь.
По началу, кстати, не всем бывает понятно, почему команда «Кружка» безвозмездно занимается просвещением в провинции.
В одном из городов парень при знакомстве сказал, что пришёл, потому что «какие-то мужики из Москвы приехали — я хочу понять, что они от нас хотят»
Бывало, что со скепсисом встречало и взрослое поколение, особенно, когда «Кружок» только начал работать: «Как-то мы проводили занятия на базе школы, и перед началом нас позвали в кабинет директора, — рассказывает Сергей. — Мы пришли, как на ковёр. Когда заходили, я пошутил: «Вот уж не думал, что снова окажусь в кабинете директора». В ответ — довольно уставший, строгий взгляд, смеряет и как бы молча: «Садитесь». Дальше диалог строился так: вы кто, что тут вообще забыли; Москва, HTML, CSS — это здорово, но вообще-то бум на технологическое образование прошёл; вы, конечно, попробуйте детей зарядить, но если нет, не обессудьте.
«Порой в Москве общаешься с ровесниками, с людьми помладше и постарше, и очень часто видишь либо какое-то замыленное восприятие, либо отсутствие благодарности за то, что происходит вокруг, — говорит Сергей. — Возможно, в тех местах, где много всего, люди привыкли к чудесам — и меньше умеют им радоваться. А в малых населённых пунктах мы видим довольно тонкое, может быть, в чем-то наивное, но честное, искреннее ощущение жизни. Видимо, когда вокруг меньше шума, то лучше понимаешь, что происходит».
После поездок «Кружок» продолжают общаться с некоторыми подростками — работают с ними удалённо, помогают делать сайты, иногда созваниваются.
На что «Кружок» существует и что дальше
Поездки по регионам в «Кружке» назвали «Тур». «Тур» — это посещение десяти мест за год, в два запланированных места преподавателям ещё предстоит отправиться. А потом нужно думать, что делать дальше — только после Глазка разработчикам пришло около 50 заявок.
«Кружок» — это правильная и важная идея, но она не может долго оставаться стабильной, существуя на нашем голом альтруизме, — подводит итоги Александр Братчиков. — Нужно найти финансовую модель, которая позволит проекту существовать долго. И второй момент — нас мало, мы просто физически не можем себе позволить ездить в большое количество мест. Надо расширять область влияния «Кружка»: привлекать новых людей, которые, возможно, хотят так же ездить, делать что-то у себя в городах».
Александр Патлух добавляет, что «Кружок» — это действие, поездка, а если он станет инструментом, с помощью которого люди смогут что-то создавать, это будет хороший результат.
«Да, одна из целей „Кружка“ — это технологическое образование, получение актуальных знаний, которые всем пригодятся, расширение кругозора, — говорит Сергей Нугаев. — Но в целом „Кружок“ — это про мечту, про то, чтобы показать подростку, что всё, что он захочет, в его руках, и даже в короткие сроки можно достичь результата, если рядом люди, которым доверяешь. Люди, которые понимают детей, которые могут слушать, общаться с ними, отвечать на вопросы. Огромный дефицит этого сейчас: это видно на срезе школы, на срезе университета, на срезе нашей страны — повзрослев, многие занимаются совсем не тем, что любят. Не только потому, что у них нет возможностей переключиться, а ещё и потому, что система координат, которая складывалась в их юности, была слишком жёсткой — она не подразумевала возможностей искать свою мечту».
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям




























