«Материальные блага́» или «бла́га»? Как говорить правильно
Ошибаются в этом слове почти все

Экономические блага, материальные блага, общественные блага, блага цивилизации… Признавайтесь, ударение сейчас на второй слог ставили? Читали «блага́»? Эх вы… Правильно говорить «бла́га» — и неважно, какие эти «бла́га» — экономические, материальные или общественные.

Правильно: бла́га
Бла́го — существительное с фиксированным ударением на первом слоге. В какой падеж и какое число благо ни поставь, ударение останется таким же, как в начальной форме.
- Им. п., ед. ч.: Истинное бла́го
- Им. п., мн. ч.: Материальные бла́га
- Д. п., мн. ч.: Равнодушен к бла́гам цивилизации
- Тв. п., мн. ч.: Распоряжаться земными бла́гами
Согласны, звучит непривычно. Но ровно таким же образом ударение ведет себя в слове средство. Во множественном числе оно звучит как сре́дства (не средства́). И жить нужно по сре́дствам (никак не по средства́м). Хотя, конечно, многие это игнорируют — и допускают грубые орфоэпические ошибки.

Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом







