Итоговые отметки в школах: как их выставляют и почему этот метод несовершенен
Блоги06.04.2023

Итоговые отметки в школах: как их выставляют и почему этот метод несовершенен

Мы уже рассказывали, что каждая школа сама устанавливает порядок промежуточной аттестации. Но чаще всего учителя просто подсчитывают среднее арифметическое. Почему такой способ противоречит правилам математики (а иногда и вредит детям), разбирается наш блогер Юрий.

Вы знаете, как найти среднюю оценку ученика за четверть или год? «Это же просто, — ответит читатель, — конечно, через среднее арифметическое: складываем все оценки и делим на их количество». Второй вопрос сложнее: почему для этой цели используют среднее арифметическое? В этом месте мой собеседник обычно берет паузу, чтобы подумать. «Ну, так всегда делали в школе», «Так рекомендует департамент образования», «А как иначе можно найти среднюю оценку, как не через среднее арифметическое?»

Действительно, вопрос ставит в тупик. Современному учителю теперь даже не нужно задумываться, как вычислить среднюю оценку. За него это сделает электронный дневник. А уж создатели дневника сами позаботятся, как вычислять среднюю оценку: через среднее арифметическое или через среднее взвешенное.

В англоязычных странах оценки выставляют буквами латинского алфавита. К примеру, А — это отлично, В — хорошо, С — удовлетворительно. Уровни градации могут несколько различаться в зависимости от страны. Если школьные оценки выставлять буквами, как в таком случае применить среднее арифметическое? Я не знаю, как выставляют итоговые отметки там (если кому-то известно, пишите в комментариях), но знаю, что среднее арифметическое использовать точно нельзя.

Почему? Ответ скрывается в типе измерительной шкалы, применяемой для школьного оценивая. Измерительная шкала — одно из основополагающих понятий для любого измерительного процесса. Каждый раз, проводя измерения какого-либо свойства, мы сравниваем это свойство с заранее заданной шкалой, которая проградуирована в единицах этого свойства. К примеру, измеряя ширину стола мы сравниваем это свойство стола (ширину) со шкалой на рулетке, проградуированной в сантиметрах и миллиметрах.

Данные, которые мы получили в результате измерения, в зависимости от типа шкалы, могут обладать различными ограничениями по применению к ним математических действий. Шкала, которая используется для оценивая знаний в школе — порядковая. Порядковые шкалы работают с качественным данными — их можно упорядочить, то есть ранжировать по возрастанию или убыванию изучаемого признака. Школьные оценки — это качественные характеристики, а не количественные: 5 — отлично, 4 — хорошо, 3 — удовлетворительно. И пусть вас не смущает использование цифр, они там всего лишь для солидности, мы с таким же успехом можем использовать буквы, фрукты или машинки.

При этом в порядковой шкале интервалы между соседними значениями не отражают разрыва между реальными результатами. Математическая разница между тройкой и четверткой, и разница между четверткой и пятеркой — ровно один балл. А разница в реальных знаниях школьного предмета может быть совершенно разной. И даже два ученика, получившие одну и ту же оценку, могут владеть материалом по-разному.

Так как в порядковой шкале не заданы равные интервалы между соседними значениями, все действия по сложению и вычитанию оценок не имеют смысла. А вычисляя среднее арифметическое мы как раз и используем сложение оценок. Конечно же, сами числа не возмутятся, а калькулятор не запретит выполнить нам подобные вычисления, но какой в этом будет смысл?

Порядковая шкала нам позволяет лишь сравнивать между собой значения: что больше, а что меньше. Но на сколько больше или меньше для данных, полученных с помощью порядковой шкалы, мы не знаем. Порядковые данные мы можем лишь упорядочивать в порядке возрастания или убывания, а школьные оценки, по своей сути, являются лишь порядковыми номерами.

Если в шкале школьных оценок нельзя использовать среднее арифметическое, как тогда находить среднюю оценку? Для порядковых шкал есть свой инструмент нахождения среднего значения — это медиана. Для нахождения медианы нам нужно упорядочить оценки по возрастанию или убыванию. Средней будет та, которая располагается в ряду ровно посередине. Например, ученик получил за четверть 2,3,4, 4, 4. Если использовать медиану, то в четверти у него выходит 4. А если бы мы подсчитывали среднее арифметическое, у ребенка вышла бы тройка. Как видите, все достаточно просто.

Десятки лет в наших школах находят среднюю оценку, нарушая основы математики. Сила традиции и привычки настолько велика, что, скорее всего, вы не согласитесь со мной и по-прежнему будете настаивать на использовании среднего арифметического. Чаще всего, среднее арифметическое с последующем округлением будет давать результат, сходный с медианой, но это не повод для ошибочных рассуждений в подобных вычислениях.


Если вас заинтересовала эта тема, вы не согласны со мной и хотите больше примеров и подробных объяснений, специально для вас я записал это подробное видео: рассказываю, почему ошибается даже электронный журнал, когда считает средневзвешенный балл, и выясняю, какую отметку выставит ChatGPT.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Фото: Anton Vierietin / Shutterstock / Fotodom

Комментарии(13)
А нужна ли оценка?
В статье https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/6194-ne-pustyye-znaniya-zachem-shkole-slovo-kompetentnosti-ne-razdrazhayemsya-srazu-razbirayemsya сказано про опыт китайских школ, где от оценок отказались. Я научился печатать вслепую без оценок с помощью компьютерной игры. Там выдавалось следующее задание, когда скорость автоматического нажимания на клавиатуру была выше того уровня, который обозначил создатель программы. Оценки нужны для перехода на следующий уровень? Не всегда.
А кому нужны итоговые оценки в школе?
Ученик переводится в следующий класс при любых оценках выше «неуда», для перевода все оценки не нужны. Все оценки влияют на формирование статуса в классе (https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/79152-rebenok-ne-robot-chtoby-lishat-ego-prava-na-vybor), что определяет отношение к нему учителей и учеников, не говоря уже о родителях. Государству оценка в баллах по ЕГЭ нужна как ограничитель числа бюджетных мест (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/65901-kak-sistema-i-yege-razrushayut-tseli-obrazovaniya-neravenstvo-i-neprozrachnost), что побуждает к соревнованию за более высокий балл на ЕГЭ, тогда нужен репетитор-тренер, поэтому средний балл по его ученикам может быть взят для характеристики репетитора.
Любое решение требует оценки ситуации, а для разных решений нужны разные формы оценок, а те в свою очередь зависят от выбранной формы мониторинга (http://4plus5.ru/4_1.htm). Меняется педагогика — изменяется мониторинг, а с ним отношение к оценкам.
Оценка нужна!!! Это признали даже в тех странах, где провели эксперимент по их отсутствию. Без оценок уровень образованности (не путать с образованием) и желание обучаться падает. Вот момент оценивания должен стать другим
Когда преподаю статистику, всегда рассказываю об оценках как наилучшем примере порядкового признака. И после этого задаю воапос на понимание: «почему переходу от средних оценок к медианным будутболее довольны отличники, чем двоечники?»
Я не математик, с трудом понимаю что такое медиана, но почему вы решили, что между 3 и 4 не столько же как между 4 и 5? У нас, например 10 бальная система сейчас, и на каждый уровень овладения материалом есть четко прописанные нормы оценивания. Средний балл покажет именно тот уровень знаний, который будет у ученика за четверть. И открою большой секрет, учителя чаще завышают оценки, чем занижают. Честно честно…
Между цифрами 3 и 4 и между цифрами 4 и 5 разница конечно будет одинаковая — ровно 1 балл. Но для уровня овладения учебным материалом, который оценили с помощью этих отметок, разница не будет одинаковой в силу субъективного характера школьных отметок.

К примеру, первый ученик получил 3 на границе с 4-кой. Второй ученик ученик получил 4-ку, еле вытянув ее с 3-ки. А третий ученик победитель различных олимпиад получил 5, хотели больше поставить, да выше отметок нет. В этом случае разница между первым и вторым учеником будет минимальная, а между вторым и третьим учеником разрыв будет очень большим.

С одной стороны человек не способен производить измерения с точностью термометра или амперметра, с другой стороны оцениваемая характеристика (овладение школьным предметом) комплексная и не сравнится с температурой и силой тока. Учитывая это, подобные оценивания в науке считают качественными характеристиками (отлично, хорошо, …) и к ним не применяют среднее арифметическое.
Показать все комментарии