«Учитель должен быть продюсером, а не путеводной звездой»: о задачах современного педагога
Дистанционное обучение помогло нам понять, что один из важнейших навыков, который дети должны освоить в школе — умение учиться самостоятельно, без подсказок и угроз. А каким же должен быть педагог, который вдохновит ребёнка на постоянное познание? Об этом размышляет наш новый блогер.
Сегодня внимание к профессии педагога как никогда повышено. Если раньше профессия учителя вызывала уважение и восхищение, то теперь газетные заголовки то и дело гиперболизируют ошибки и промахи до уровня преступлений, обязательно связав слово «учитель» с чем-то аморальным, постыдным и унизительным.
Я прошел через множество профессий в образовании: вожатого, организатора, учителя, воспитателя, чиновника управления образования и педагога дополнительного образования. Теперь я уверенно могу сказать, что мое педагогическое кредо состоит не только в программном «постоянном совершенствовании и поиске нового», а в адаптации и переосмыслении нового в предмете применительно к реальной жизни, окружающему миру, законам и ценностям, веяниям и трендам.
Я считаю, что, воспитывая «рядовых» зумеров, невозможно быть неким традиционным учителем — горьковским Данко, который жертвует свободным временем, личной жизнью, убеждениям, кругом общения, увлечениями ради того, чтобы осветить детям тот путь, который он считает правильным и единственно верным. Отсюда, по моему мнению, важнейшая причина столь низкого рейтинга учителя: ребёнок не выбирает учителя. Возможно, в реалиях советской системы это было нормой. Но в условиях демократического государства лишение права выбора — преступление.
Современный педагог в отношении с детьми не должен быть путеводной звездой, которая «тянет» за собой
Напротив, это продюсер, намечающий выгодную и правильную траекторию развития, самоопределения, профессиональной ориентации и расстановки жизненных приоритетов. Дополнительное образование подходит под мои убеждения лучше всего, ведь если на уроках в школе каждый должен знать квадратный корень или строение лягушки, то в дополнительном образовании роль педагога тем ценнее, чем раньше он спродюссирует ребенка на нужный вид деятельности, отсеяв лишнее и выбрав главное. Того же требует и ФГОС, результаты внедрения которого мы совсем скоро увидим, когда первоклашки 2009 года сделают осознанный выбор профессииж
Нацеленность на реальность и стремление к идеалу — то, чем я жонглирую на своих занятиях, равно как и в жизни: дети должны знать, что есть города, где есть метро, большое количество театров, музеев, моллов, развлекательных центров. А ещё в этих же городах есть дорога с работы до дома на электричке, высокий уровень преступности и цен. Так ли уж идеален этот идеал? Нет. Так и в моем предмете. Ребята НЕ должны стать режиссерами, журналистами, операторами. Я не ставлю такой цели перед ребенком, делая упор на самоопределении. В конце концов, многие известные представители профессии пришли в неё, получив совсем другое профильное образование, которое и помогло стать тем, кем они решили для себя.
Творчество — то, что отличает подход учителя от подхода лектора, человека от машины. Нельзя провести два одинаковых занятия, не внеся что-то новое как нельзя прочитать одну и ту же книгу, не найдя новый смысл. Провокация, проблемный вопрос, поиск нужного ответа — это всего лишь инструменты для сотворения урока или занятия. И так везде. Делать творчески, иначе зачем?
Я стараюсь адаптировать общение внутри как детского, так и взрослого коллектива начиная с себя, несмотря на то, что проблематично выстраивать отношения с творческим коллективом, где каждый педагог — не просто личность с большой буквы, а значимая фигура уровня города, зарекомендовавший себя многократно руководитель коллектива, автор и вдохновитель конкурсов. Но эта сложность исчезает сама собой, как только начинаешь понимать и представлять уровень заслуг каждого из коллег, масштаба его личности. Здесь тоже просто, если как и с ребенком, пытаться встать на его место, подумать, как сложно и тяжело что-то дается, как много сил отнимает как у взрослого, так и у ребенка то или иное занятие.
Самое главное — разговаривать с людьми, интересоваться тем, чем они живут, что ими движет, что мотивирует их на поступки, тогда рано или поздно получится и воспитать, и научить, и направить, и уберечь. В общем, оставить свой положительный педагогический след в жизни человека.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






